Сегодня Питеру Фальку исполнилось бы 85 лет.

По порядку сегодня у меня — 61-й эпизод «A Bird in the Hand» 1992-го года.

«Коломбо» подходит к концу (всего в сериале 69 эпизодов), теперь буду смотреть «Футураму».

Когда съёмки «Коломбо» возобновили после большого перерыва, Пса играла, понятно, уже другая собака. Мало похожая на первого Пса, но тоже бассет. Только меня как-то очень смущало, что он явно в сучьем типе. В конце концов мы со Славкой стали пристально разглядывать его заднюю половину в одной из серий — и убедились, что это сука и есть.

Не, я понимаю, что с такими же пятнами да в старомодном типе — такого фиг найдёшь... Но неужели на весь Голливуд ни одного кобеля не было?

Самое крутое в «Коломбо» — убийцы. От серии к серии они стреляют в жертву от пуза с расстояния нескольких метров — и неизбежно убивают её прямым попаданием в сердце. Контрольный выстрел не требуется. Обычно даже крови нет.

Реально смотрю «Коломбо» :). Супер, огромное удовольствие! Спасибо хорошему интернету и вконтактику :).

Офигенный триллер Поланского — одно из лучших киновпечатлений последнего времени.

Причём, если просто разглядывать сюжет, то и смотреть-то не хочется: некий биллетрист, «призрак пера», нанимается писать биографию отставного премьер-министра. Точнее, не писать, а дописывать: она уже практически готова, только вот предыдущий «призрак» упал пьяным с парома и закончить работу не успел. Ну и в процессе работы над книгой наш герой начинает догадываться, что его предшественник погиб не просто так, а в биографии бывшего премьера было бы благоразумнее не копаться.

Ну как, вы любите фильмы про политические интриги? Я — нет. Но мне нравится творчество Поланского. Славке, напомню, решительно не нравится.

Ну и в итоге я смотрела буквально открыв рот и с полным погружением в интригу. Это потом уже вспомнились сюжетные натяжки и примитивизмы — во время просмотра нет никакого желания их выискивать. Всё очень круто: развитие, неожиданная развязка... не крута только самая последняя сцена... как-то я даже разочаровалась... потом прочитала, что по сценарию концовка была другая — и вот за каким фигом потребовалось её менять? непонятно... Но в остальном — супер. Пятёрка. Может, «Призрак» и не войдёт в краткий список моих любимых фильмов, но штука качественная, рекомендую.

Славе тоже понравилось! Это не совсем обычный Поланский, чуть менее депрессивный, чем мы привыкли :).

А ведь Роману Поланскому уже 78... Чувак, снимай, снимай ещё!

О, я так боялась смотреть этот фильм! Самый страшный за всю историю кино, говорят... Да ещё и с одиннадцатью дополнительными минутами, включёнными в DVD-версию — ну вся перетрусила заранее. Но надо же как-то двигаться по списку фильмов. Решилась.

Всю челюсть отзевала.

Самый страшный момент — паучья походка. Но я знала, что там это будет, поэтому не слишком сильно вздрогнула. Большую же часть фильма девочка говорит дурным мужским голосом — зашибись, как страшно. Треть фильма я ждала, когда будет страшно (и беспрерывно ждала, что сейчас будет ужас), треть удивлялась, почему не страшно, ещё треть ждала, когда ж всё кончится.

Демон какой-то странный. Предметы он дистанционно двигает, а ремни развязать — ну никак. Говорит, «это было бы слишком просто» — великолепное объяснение, чего уж. От этого он нестрашный, наивный какой-то. Хоть и рычит басом. Очень хорошо играет Эллен Бёрстин. Но этого мало, чтобы считать фильм шедевром на все времена. Наверное, это было очень крутое кино для 1973 года. Обошло по сборам «Крёстного отца», все дела. Но сейчас (после «Звонка»... брррр...) всё это выглядит скучновато. Даже снилось мне потом что-то скорее неприятное, чем пугающее.

Так что если вы, как и я, хотели посмотреть классику, да не могли решиться, не бойтесь. Смотрите смело :).

Moviebarcode.

Вот «Леон»:

Ничего, весёленький :).

«Асфальтовые джунгли»:


«Унесённые ветром»:


В общем, можно долго баловаться )).

Родригес, конечно, супер. Взял своего двоюродного брата Дэнни Трехо, несколько шикарных девиц с большими пушками, кубометр кровищи и чуточку обыкновенного цинизма — и вуаля, трешачок-боевичок, кушайте с удовольствием.

Ну, мы покушали не без оного удовольствия. В фильме много смешных моментов (юмор, правда, исключительно чёрный), простенький сюжет, как-то поддерживающий и объясняющий творящееся крошево, никакого, в общем, напряга и счастливый конец. Ну, настолько счастливый, насколько это возможно. Мира во всём мире никто не обещал :).

Фильм короткий, действие очень бодренькое. Плотность трупов примерно 1 шт./мин. :). Минут всего 105. Финальное мочилово даже показалось на общем фоне скучноватым, и Мишель Родригес с Очень Большой Пушкой всё-таки вторична. Джессика Альба тоже не смотрелась органично в своей роли. Зато мужики — мужики в этом фильме что надо. Стивен Сигал, человек-гора, прекрасней, чем в молодости. Роберту Де Ниро очень идёт седина и быть сенатором :). Ну а Дэнни Трехо в роли Мачете — это такой ходячий колорит. Ему, в общем, ничего не нужно делать, просто появляться в кадре. Врагов он, похоже, способен порубить в капусту одним взглядом.

В конце нам пообещали два сиквела — ждём, ждём :).

1. Елизавета I

Несколько неожиданно для самих себя посмотрели мини-сериал (две серии, 223 минуты) «Елизавета I» с Хелен Миррен.

Сошлись во мнении, что фильм какой-то мутный. Видно, что старались. Хороший подбор актёров, неплохие съёмки, клюква — увы! — развесиста, но терпимо, бывало хуже — в общем, можно поглядеть. Но не цепляет. Вот совсем не цепляет. Что авторы хотели сказать, в целом, непонятно; наверное, имелся в виду контраст между величием королевы и обыкновенными, человеческими её сомнениями, слабостями и истериками. Но сама идея малость изъезжена, а ничего нового из этого материала соорудить не смогли. Проскакали вприпрыжку по основным моментам правления Елизаветы I; в конце она умерла. Может, настроение у нас было не то, но не прониклись мы ни почтением, ни сочувствием к Елизавете.

Однако же — вот, просидели 223 минуты перед экраном, почти без перерывов. И нельзя сказать, что сильно страдали :). Нормальная фильма, с пивом определённо потянет. Ну, на то и сериал... не для напряжения мозгов и чувств-с, а исключительно для расслабления.

2. Чёрный дождь

Убейте — не помню, как этот фильм попал в нашу очередь к просмотру. Неужели кто-то посоветовал?

Это такой боевичок. Простенький, но крепенький. Крепенький, но очень простенький. Отличается от большинства других боевичков наличием в главной роли Майкла Дугласа, режиссёром Ридли Скоттом, японским колоритом, а также премией Оскар (!) — за звук %).

Все сюжетные ходы предсказуемы чуть менее, чем полностью. Можно смело тыкать пальцем в экран и говорить: «Вот этого убьют!» — никто даже спорить не будет :). Там, значить, некий японец устраивает резню в кафешке прямо на глазах парочки полицейских; они на всё это смотрят, а потом гонятся за негодяем, а он бездарно пытается скрыться на хладокомбинате (честно!). Потом оказывается, что у этого японца откуда-то (откуда — мы чё-то так и не поняли) какая-то неприкосновенность, его нужно депортировать на родину, и именно эти два полицейских, которые его поймали, обязаны его в Японию сопроводить и передать в руки тамошнего японского правосудия. По приземлении коварный японец даёт тягу, и теперь два незадачливых американца считают делом чести помочь неуклюжим японцам в его поимке. Хотя их никто как бы не просит, а даже напротив, просят как-нибудь вернуться домой. И вот они всячески помогают ведущему расследование японскому инстпектору, заодно, естественно, потихоньку прививая ему западные ценности — и наоборот.

А, да, забыла сказать: над одним из полицейских висит обвинение в коррупции, а другой — потрясающе хороший парень. Дальше можно не рассказывать — думаю, всё понятно.

Сюжетные нестыковки (там же есть какая-никакая детективная составляющая!) бросались в глаза даже авторам, но они расправились с ними просто: сказали, что это, конечно, необъяснимо, но герой Майкла Дугласа, Ник Конклин, чует попой. Ну, как-то так.

Короче, ещё под одну бутылку пива потянуло и это. Боевичок всё-таки крепенький, правда. Аккуратненький такой. Профессиональный. А банальность сюжета — ну, она не так уж плоха: зато всё, что нужно, понятно — причём, заранее. :). А то я обычно во время просмотра донимаю Славу вопросами, типа, «а это кто? он уже был?», «а с чего он это взял?», «а зачем он это сделал?» и «а что это было ваще?». Тут — полная благодать.

Да! Мы посмотрели фильм с Валуевым!

Да! Он (фильм) клёвый и нам понравился!

Кто сомневается, что Валуев артистичен, может не переживать: артистичности не требовалось. Требовался типаж — типажнее некуда. Валуев играет такого огромного-огромного боксёра Егора, на лицо ужасного, доброго внутри, который здорово повредился в уме после автоаварии, в которой погибла его невеста Катя. Егор никак не может смириться с тем, что Кати больше нет. То есть, он что-то подозревает... но поверить не может.

А тут Егор очень понадобился своему другу-директору для матча-реванша, с которого явно срубится много бабла — но, к сожалению, Катя незадолго до смерти запретила Егору драться. Спрашивается, кто может снять этот запрет? Учитывая состояние Егора — любая брюнетка...

Мне этот фильм порекомендовали, сама бы ни за что не додумалась смотреть. И вот — рекомендую теперь всем. Кино хорошее, с хорошо переданным настроением; одновременно и сказочное, и достоверное. Почти во всём режиссёр выдержал ноту очень хорошего вкуса, избегая и грубого натурализма, и слезливой сентиментальности. И, что удивительно, герой Валуева вызывает не брезгливость, а сочувствие. Даже у меня — а я не люблю Валуева и не люблю кино про убогих.

Не ждите какой особенной драматургии, каких-то новаторских решений и тому подобных признаков большого искусства. В «Каменной башке» их, к счастью, нет :). Но есть крепкое, профессиональное кино, не лишённое даже некоторого смысла. Ещё не ждите бокса. Не, какое-никакое рукомашество в кадре есть. Но ничего особенного.

Из явных недостатков: не понравился звук. Вообще озвучка. Шумов слишком много, слова иногда сложно разобрать. Голоса невыразительны.

В остальном фильм очень достойный. Даже Славка одобрил :). Рекомендую смело.