Типичный разговор клиента с разработчиком (english only).
Типичный разговор клиента с разработчиком (english only).
Купившись на Оскар, два Золотых глобуса, две премии BAFTA и ещё 53 награды и 49 номинаций, посмотрели скучнейшее кино ни о чём.
Когда я читала тизер на обложке, я и не думала, что там реально изложен весь фильм. О спойлерах говорить не приходится, так что слушайте. Премьер-министром Великобритании впервые за миллион лет становится лейборист Тони Блэр, жена которого, вдобавок, фанатичная антимонархистка. Невольно создаётся ощущение, что Британский трон опасносте, а тут ещё и погибла в Париже принцесса Диана, большая народная любовь. Но пока вся страна (да и весь мир) погружается в пучину скорби, королева Елизавета II делает вид, что её это не касается. Блэр пытается убедить королеву, что она должна присоединиться к народу в трауре, но та думает, что массовая истерия скоро поухтинет. Но как бы не так. Тучи сгущаются, и голоса, требующие республики, раздаются всё громче. Кончается всё тем, что Блэр ни с того ни с сего выпаливает перед своими помощниками экспромт о том, как он восхищается королевой, а королева уступает практически по всем пунктам насчёт траура, даже самым идиотским. Народ и королева становятся ближе друг к другу, труляля.
Единственное, что есть в фильме хорошего, это Хелен Миррен. Ну, ещё всякие такие вещи, в которых я не очень разбираюсь: саундтрек, возможно — операторская работа. Хорошая идея, конечно, совместить фильм с документальными кадрами, касающимися принцессы Дианы. Ещё — очень жалко оленя (видимо, тоже символизирующего) — был там олень, которого все хотели подстрелить и таки подстрелили. Но это не помогло нам не отзевать челюсти во время просмотра. Особенное фи — образ принца Чарльза. Вот прям непонятно, что такая святая женщина (Диана) могла в нём найти :).
В общем, смотреть кино можно: оно не пошлое, аккуратно поставленное. Но — только на ночь! только на ночь!
П.И. Чайковский — ВРЕМЕНА ГОДА — Март. Песнь жаворонка.
Одна из моих самых любимых пьес. Записала её раз десять — и всё равно можно было бы ещё лучше. Даже на этом фо-но.
С учётом того, что мы очень осторожно выбираем (за такие деньги-то!), на какие спектакли идти, этот был одним из самых больших разочарований :(.
Марии Ширинкиной рано (а может, никогда и не будет пора) выходить в таких партиях. В ней есть свежесть, прелесть, у неё хорошая внешность. Но, на мой вкус, ей катастрофически не хватает грации, пластичности, апломба, актёрского мастерства и — для этой роли — царственности, аристократизма.
Было очень скучно. Слава в первом акте благополучно задрых, к собственному великому удивлению. Мария Ширинкина в заглавной партии выглядела старательной ученицей не без способностей. Танец распадался на кусочки. Характера не было никакого; я лично так и не поняла, какая она, Раймонда Ширинкиной.
Чтобы не ругать одну Ширинкину, скажу, что в этот вечер не понравился практически никто. Танец с цветами в первом акте был мучительно уныл; собственно, он-то Славку и вырубил :). Казалось, что гирлянды страшно мешают танцовщицам, и они не знают, как бы уже поскорее от них избавиться. Большое па в последнем акте не мешало бы получше отрепетировать. Я рассчитывала увидеть на сцене какую-то искру между Ширинкиной и Шкляровым и — ничего :(. Казалось, что каждый сам по себе. Шкляров свою партию, разумеется, провёл достойно, но этим спектакль не вытянуть. Роль Абдерахмана, конечно, более выигрышная сама по себе, и Юрий Смекалов в ней был неплох, но не могу сказать, что блистал.
В общем, всё было, к сожалению, средненько. Мы уже по дороге домой разговаривали о чём-то другом, напрочь забыв, что только что смотрели балет. Впечатление прекрасного, большого искусства, величия — те, за которые я так люблю балет, — выветрились мгновенно.
Аплодисменты были относительно слабенькие, но мы со Славой из сочувствия к артистам принялись вызывать на повторные поклоны и не прогадали: вместе с исполнителями главных партий на авансцену вышел Борис Грузин, и ему мы аплодировали от души и кричали браво — к удивлению других зрителей :).
Нет, больше не надо таких экспериментов. На «Раймонду» — только с балеринами!
Попросили сфотографировать нас — в прошлый раз я что-то не сообразила, и исторический момент первой посадки был пропущен. Ну, пусть второе занятие будет.
Это Ласточка. Ласточка упрямая и немного вредная. Неделю назад ей показалось, что я устала и хочу немного полежать в снегу, отдохнуть. Ну, ничего: пройдёт много лет, и я буду небрежно упоминать, что перешла в галоп на первом занятии.
Это Слава (вверху) и Назир. Назир и Слава замечательно ладят.
Это — то, что я сегодня наблюдала перед собой. В прошлый раз Ласточка была активнее и обгоняла Назира. А сегодня ей было лень.
Это мы с Ласточкой. Я «ищу свой баланс», а Ласточка идёт шагом. Сегодня у нас с ней опять не обошлось без приключений: Ласточка споткнулась на рыси, и мы с ней рухнули, опять же, в снег. Я как раз «искала свой баланс» — и нашла его на земле :).
Расслабляемся. Считается, это чтобы лошади остыли — но нам тоже приятно немного остыть...
Это Слава с Назиром. Угощаются яблочками и морковочкой.
Впервые застенографировала песню на слух. Я пока не выучила все специальные сокращения, так что как-то так...
Николай Носков, «Романс». Более медленной песни, я думаю, не сыскать.
Смотрю, слово «хребты» полохо вышло...
Я играю на флейте, в основном, по отксеренным нотам. До этого времени (уже больше трёх месяцев!) листочки с нотами были прилеплены скотчем на дверцы шкафчиков. Вся кухня была увешана, очень музыкальная была обстановка.
Нот становилось всё больше, шкафчиков уже не хватало — и вот у меня наконец-то появился шикарный пюпитр :).
Славка сказал, всю музыкальную обстановку испортили :).
Нет, я всё понимаю... но зачем?
Upd.: как в тему... Хорошие ребята.
Получила я посылочку наложенным платежём. Ну, деньги ушли — и ушли, вроде, всё пучком.
Но не тут-то было :).
Наша богоугодная почта ВНЕЗАПНО отказывается отдавать деньги получателю, потому что (Sic!) я ЯКОБЫ не указала отчество!
Причём, ей кидают извещения в ящик — а когда она приходят за деньгами, показывают фигу.
Я хренею от этого изощрённого издевательства.
Во-первых, ФИО было заполнено ещё при пересылке, их не я заполняла. И конечно же, отчество было указано! У неё вообще посылку без отчества не хотели принимать.
Во-вторых, у меня при переводе облазили весь паспорт, я переписала из него реально абсолютно всё, что там было: и ФИО, и дату рождения (как без неё), и код, блин, подразделения, выдавшего паспорт. И даже выписала то, чего в паcпорте словами как бы не указано: что я гражданка России. На вопрос, с какого переляку я должна это писать, если только что я переписала 100500 данных из российского, блин, паспорта, мне многозначительно сказали: «ОНИ же этого не видят»...
В-третьих, если у меня приняли перевод, за каким фигом его теперь не выдают получателю? Его ли проблема, как у меня принимали деньги, с отчеством или без?
Ну и довесок — зачем тогда носить извещения? Чисто постебаццо?
Пусть мне обратно деньги отправляют, я ей Контактом переведу.