Guskin's life

Рудель, Ганс-Ульрих

Вот такую книгу прочитала. Просто must have для психолога, я считаю.

Рудель — человек-легенда. 2530 боевых вылетов (в основном, на пикирующих бомбардировщиках). Награждён всеми мыслимыми наградами (самый «титулованный» фронтовик Третьего рейха, для него даже специально награды учреждали!). Уничтожил до чёрта целей (нашей боевой техники, в основном), в том числе, как говорит Википедия, 519 танков, 150 самоходных орудий, 4 бронепоезда, два крейсера, эсминец и линкор «Марат», и до кучи ещё 9 самолётов (правда, посчитали советского аса Льва Шестакова, который, преследуя Руделя, упал всё-таки сам). Был сбит 32 (!) раза, продолжал летать после неоднократных запретов самого Гитлера, тяжёлых ранений (из больницы просто уходил, помахав врачам ручкой), будучи больным желтухой, и даже практически сразу после ампутации ноги, с толком незажившей культей — когда никто не взялся изготовить ему протез прямо на свежую рану. Причём, одной ноги у него не было, а вторая на тот момент была в гипсе; к самолёту его носили на руках. За ним безрезультатно охотились все советские истребители; сцена, когда Рудель в сопровождении двух фокке-вульфов бомбит русскую танковую колонну, — маленький шедевр.

После войны Рудель некоторое время жил в Аргентине, где, от нефиг делать, покорил Аконкагуа, самую высокую гору обеих Америк (6962 м). А второй по высоте вулкан в мире, Льюльяйльяко, даже дважды. Это без ноги-то. Потом вернулся в Германию. НИКОГДА не отказывался от своих убеждений: немцам необходимо жизненное пространство на Востоке, а Гитлер — гений, недопонятый собственными генералами. Несмотря на это, привлекался к разработке Fairchild-Republic A-10 Thunderbolt II — конечно, сложно отказаться от такого специалиста, будь он хоть чёрт с копытами.

Если судить по его собственной книге, Рудель — псих. Ну, маньяк. Он туповат, медленно учится, с трудом закончил школу, тычет костылём в обезьяну в зоопарке. Он умеет только одно, зато уж в совершенстве: летать. Только в полёте он чувствует себя комфортно. Жена упоминается в книге, кажется, дважды: один раз в том смысле, что съездил, мол, домой в отпуск и там женился, а второй раз — когда лежал в больнице, его пришли навещать какие-то девушки-поклонницы, а там жена у его постели :). Размышлять о мировой (не)справедливости — это не к нему. Он взлетает, поражает цель, садится за линией фронта (это было ему категорически запрещено!) подобрать товарищей, возвращается на аэродром и снова взлетает. Он люто ненавидит коммунистов (то есть, всех воюющих русских) и, кажется, особо не считает их за людей, это просто цели, которые нужно поразить. К гражданским он совершенно равнодушен и с ними не воюет. Он с чувственным отвращением описывает советские города, советские деревни и советские дома. С пренебрежением — советскую авиацию. С некоторым пиететом упоминаются только сталинградские зенитчицы, ИЛ-2 и тот самый Лев Шестаков («Он был хорошим лётчиком, и я должен это признать»). Ему ничего не страшно, его сбивают — и он снова взлетает, как только добирается до самолёта, никакой рефлексии, никакого воображения, никакого, кстати, безрассудства: все риски оцениваются относительно трезво.

«Скажите вашему командиру, что мы принадлежим к полку "Иммельман", и, поскольку война сейчас окончена, а в воздухе мы не были побеждены, мы не считаем себя пленными. Немецкие солдаты, — отмечаю я, — не были разбиты, их просто задавили превосходящей массой». И всё в таком духе. Нужно быть действительно отмороженным, чтобы так вести себя в плену, просто страшно всё-таки, даже если у тебя есть некоторые основания брызгать ядом.

«В штабе воздушной армии нас сначала допрашивают три офицера Генерального штаба. Они начинают с показа фотографий, где запечатлены, как они утверждают, жертвы злодеяний в концентрационных лагерях. Поскольку мы сражались за эту мерзость, утверждают американцы, мы должны нести свою долю ответственности. Они не верят, что я никогда не видел концентрационных лагерей. Я добавляю, что если какие-либо эксцессы и имели место, то они заслуживают всяческого сожаления и порицания, и подлинные их виновники должны быть наказаны. ... Я не могу себе представить, что горы трупов, изображенных на фотографии, были сделаны в концентрационных лагерях. Подобное мы действительно видели, но не на фотографиях, а своими глазами, после воздушных атак на Дрезден и Гамбург, а также другие города, когда четырёхмоторные самолёты союзников без всякого разбора буквально затопили их фосфором и бомбами огромной разрушительной силы, в результате чего погибло бессчётное количество женщин и детей. И я уверяю этих джентльменов, что если они интересуются зверствами, то они найдут обильный материал у своих восточных союзников».

В общем, впечатление от книги мощное. Воздушные сражения, бегство от русских после посадки за линией фронта (очень драматический момент), вид сверху на Сталинградский котёл (такого описания Сталинградской битвы я больше нигде не видела), встречи с Гитлером и Герингом — и невероятный психологический портрет. Надеюсь, Сталлоне это читал перед съёмками Рэмбо. Конечно, плюс к этому — реальное возмущение и горькая обида за Красную армию. «Я напоминаю о событиях на Восточном фронте в последние года, когда русские пускали в сражение танк за танком; если три танковые дивизии не выполняли поставленную задачу, русские просто бросали десять, прорывая наш фронт за счёт громадных потерь в людях и технике».

Любопытнейшие военные мемуары. Странно, что у нас вообще такое печатают; всем читать, пока не запретили.

Lenta.ru: письмо Петрику

Когда-то над Лентой посмеивались. Опечатки, наскоро набранные заметки. Это было давно. Лента росла и развивалась, и вот сейчас это один из самых удобных источников информации. Когда происходит какая-то катастрофа — взрыв ли, падение ли самолёта — и интернет забивается множеством сообщений, в которых сложно разобраться, нужно только немного подождать, на Ленте скоро появится толково написанная статья, с комментариями и версиями, которая будет отставать от событий буквально на минуты, ну, на полчаса, может. Сейчас Лента — очень уважаемое издание, старающееся сохранять объективность в нашем очень субъективном мире. Выбранная редакцией политика очень мне импонирует.

Сегодня, кстати: Открытое письмо Виктору Ивановичу Петрику.

Вот нифига мечты не сбываются

В свои очень молодые годы, помню, я часто стояла в пробке (ездила на троллейбусе) около одного магазина, не скажу, какого. Конечно, волей-неволей разглядывала витрину. И так мне ужасно хотелось что-нибудь с этой витрины заполучить! Снова и снова я думала, что вот буду хорошо зарабатывать — и буду приходить сюда хоть два, нет, три раза в месяц, и всё тут покупать, что мне захочется.

Ну, прошло время, я начала хорошо зарабатывать. Магазин этот по-прежнему существует (что вообще удивительно), и подозреваю, что могла бы там купить всё и сразу, чтобы не мучиться с выбором. Но — только подозреваю. Потому что мне ничего оттуда совершенно не хочется :(. То есть, просто не интересно. Ну даже поглядеть и прицениться неохота.

Вот так мечты и не сбываются. И трамвай больше не хочется водить...

«Panic Room» (фильм из середины недели)

Что-то много у меня про кино подряд. Но что поделаешь, удалось посмотреть фильму после работы. Ничего, я коротенько. Джоди Фостер, триллер «Комната страха».

Помню, смотрела «Иллюзию полёта» и прям хотелось задушить постановщиков, такое было мнообещающее начало и такая чепухня чуть дальше начала и до конца. К чему это я? А тут всё то же самое. Боевая мамаша Джоди, одинокая, в депрессии, и отчаянно защищаемая ею дочка. Дочка больна диабетом (как минимум, а может, там целый букет). Муж и папа был, поначалу, жив, но всё равно не в кадре: героиня Джоди Фостер в процессе развода. Замкнутое пространство: дом со специальной мега-защищённой комнатой, в которую проникнуть снаружи невозможно, но кое-кому очень хочется. А именно, трём лоховатым взломщикам: один, значит, жестокий отморозок, один (организатор) нервный враль и один толстый негр с добрыми глазами, причём подчёркивается, что первым много денег просто хочется иметь, а вот толстому негру пара миллионов именно что нужна позарез, и не на карты и женщин, а на выплату алиментов — по-моему, песня :). Конечно, не будет никаким спойлером сказать, что негру предоставится возможность проявить себя с лучшей стороны, за что он будет милостиво оставлен сценаристами в живых.

Вообще, мораль фильма в том, что делать добро очень дорого. И у негра всё могло сложиться немного по-другому, если бы он не вернулся, и у папы, если бы он не пришёл (кстати, что в итоге сталось с папой, я не совсем поняла, а в эпилоге не рассказали). В остальном это довольно неплохой триллер, нескучный, активный такой. Ну, немного лишняя эта байда с диабетом, но пусть её, не очень раздражает, зато негр раскрывается полнее :) :). Плотность сюжетных всяких глупостей и натяжек в пользу героини хоть и высока, но терпима. Фильм вообще недлинный, достать не успевает.

Негра всё-таки жалко.

Резюме: триллер с неплохой идеей и средней реализацией.

Ещё три фильма на выходных

1) «Тёмный рыцарь»

После «Бэтмен: начало» я слишком много от этого фильма не ждала. В то время как обычные люди в кино всё больше и больше напоминают супергероев, собственно супергероев режиссёры старательно очеловечивают (Джеймса Бонда уже испортили), и Бэтмена не миновала участь сия. Я была изначально не в восторге от Кристиана Бэйла, а когда увидела новую Рэйчел Доуз, только всхлипнула. Всё поставлено очень аккуратно и крепко, спецэффекты, все дела, тысячи и миллионы долларов торчат изо всех щелей, сюжет тоже не хромает на все четыре ноги, но это однозначно не тот фильм, который я когда-либо соберусь пересматривать, потому что пересматривать там решительно нечего. Кроме, конечно, Джокера, который прекрасен. Сравнивать его с Джекниколсонским Джокером нет никакого смысла, потому что это, пардон, совершенно разные люди, но этот новый Джокер с почти человеческим лицом реально удался. Все остальные герои, даже прокурор Харви Дент, в свои лучшие минуты смахивающий на Роберта Рэтфорда, ни к чёрту не годятся.

И вообще, Готэм днём не бывает.

Нет, конечно, взяться за эту франшизу и, отряхнув с неё пыль, сделать всё-таки нечто достойное — само по себе круто, поэтому Кристоферу Нолану по-любому респект. Но с моей точки зрения, Бэтмен здорово потерял за 20 лет. Очень захотелось пересмотреть мой любимый старый фильм 1989 года.

Резюме: Джокера хотелось бы побольше, а остальных вообще убрать.

2) «И бог создал женщину» (1988)

Такая судьба: фильмами с этим названием начинается и заканчивается творческий путь Роже Вадима, режиссёра, известного своей уникальной способностью затаскивать красивых женщин — Брижит Бардо, которая как раз сыграла в одноимённом фильме 1956 года, Катрин Денёв, Джейн Фонду — в кадр.

Новый фильм вовсе не является ремейком старой знаменитой картины — между ними вообще нет ничего общего, кроме названия, режиссёра и главной героини-блондинки (в новом фильме в роли Робин снялась Ребекка де Морнэй). Не уверена, что именно хотел показать нам режиссёр, но что ему удалось, так это изобразить картину нравственного падения всех без исключения героев под влиянием взбалмошной девицы, которая настолько тупа непосредственна, что не может вести себя прилично хотя бы год, пока находится под полицейским наблюдением. С живым сочувствием к простым человеческим слабостям Роже Вадим демонстрирует зрителю, как муж главной героини, принципиально добропорядочный член общества, плотник и реставратор сначала оскандалился на своей любимой реставраторской работе (и, полагаю, её лишился), а потом и вовсе забил на основную плоницкую деятельность, хотя он единственный член семьи, хоть что-то зарабатывающий. Впрочем, муж был настолько добропорядочен, что сопротивлялся дурному влиянию буквально до последней (постельной) сцены. А вот его брат пал раньше, мотаясь вместо работы на репиции группы, в которой Робин трясёт задницей играет на бас-гитаре. Причём репитировать в гараже — это нифига же не круто, поэтому они просто сбивают замок на какой-то пустующей (ибо не сезон!) опере, в которой, кстати, много клёвого реквизита, который рок-герои невозбранно тырят. Сын мужа-плотника от первого брака также находит с Робин общий язык, когда она, вместо школы, начинает таскать его с собой на свиданки. Некий политик, кандидат в губернаторы и лоббист тюремной реформы сначала в разгар предвыборной кампании спит с освобождённой условно-досрочно уголовницей, а потом... Потом, конечно, наличествовал финальный пафос о том, как Робин потрясла задницей талантом всю Америку, исполнив песенку собственного сочинения — что это рано или поздно случится, было ясно буквально через 10 минут после начала фильма, включая титры, и я думала, что в конце 80-х так уже не снимали :). В числе потрясённых оказался (неслучайно) наш политик, который тут же, выбравшись на сцену, освободил Робин от исполнения долга перед обществом (её как раз разыскивала полиция, чтобы отправить досиживать срок). Вот такие они, американские политики — а ведь ещё даже не губернатор...

В этот песочный рулет густо напихано изюма: разной обнажёнки и постельных (и даже, я бы сказала, столдлябильярдных) сцен. Мотивация у всех героев, а особенно у главной героини, очень невнятная, но, видимо, это объясняется названием фильма, типа, Робин — она такая настоящая женщина, что ей и мотивов-то не нужно никаких, только прихоти. Всё искупается её да задницей же! трогательной естественностью. Однако есть много вполне удачных моментов, даже целые сцены. Свадьба, встреча с новой семейкой, даже скандал в первую брачную ночь — есть что вспомнить. Я бы сказала, фильм очень дамский, в смысле, по атмосфере и настроению — что твоя мыльная опера, а при этом постановка на хорошем уровне; любовь Роже Вадима к женским... ну ладно, задницам мягко согревает каждый кадр, и поневоле любуешься если не главной героиней, то хотя бы тем, как на неё любуется режиссёр. Думаю, фильм вполне способен понравиться более романтично настроенным особам.

Резюме: просто мелодрама о том, что надо любить женщину в женщине.

3) «Девятые врата»

Хочу сразу оговориться, что как угодно видоизменять литературную основу — неотъемлемое (если получается договориться с писателем) право создателей фильма, вылепляющих совершенно другое, отдельное, самопосебешное произведение искусства. Если удаётся снять хороший фильм строго по книге — круто, но обычно разность изобразительных средств книги и кино приводит к неибежным потерям, искажениям и, наоборот, находкам.

Поэтому если Полански решил выкинуть из романа «Клуб Дюма, или Тень Ришелье» всю сюжетную линию, связанную как раз с Дюма, — я не против (хотя Слава был очень против). Если он решил изменить концовку — тоже его право. Если при этом решительно и бесповоротно изменилась вся философия и мораль рассказа — пусть. У меня только одно пожелание к режиссёру: чтобы получился хороший фильм. Что же получилось с «Девятыми вратами»?

Когда я узнала, что Полански снял фильм по этому сюжету, у меня прямо слюнки потекли. Конечно, автор «Ребёнка Розмари» просто обязан был справиться с темой, лучшего режиссёра для экранизации просто не найти. Как метко заметил Слава, нас, натурально, ждал «Ребёнок Розмари», только без ребёнка и без Розмари :). Ну и, как можно было догадаться, большой кусок «Сердца Ангела». Ещё нас ждал хороший актёр Джонни Депп — да, при прочтении романа я не так представляла себе Корсо, но Депп довольно быстро заставил меня поверить, что Корсо именно такой. На протяжении фильма меня мало что разочаровывало, страху Полански нагнал даже больше, чем можно было ожидать, смотрелось всё просто отлично. Немного излишними показались дополнительные связки сюжета с гравюрами, ну да ладно, пусть, для большего мистицизма. Зато какая отличная баронесса!

Вот фильм так шёл и замечательно развивался, пока, видимо, не был израсходован бюджет. Вот ей-богу, такое ощущение, что Полански собрался ещё снимать и снимать, но тут его хорошенько пнули продюсеры и велели быстро закругляться. И он закруглился. Выкинув несколько сцен, которые в романе так и просились экранизироваться, оборвав пару если не сюжетных, то философских линий, не объяснив некоторые очень важные вещи (вот за каким фигом братья подделывали гравюру, если оригинал у них остался пылиться на шкафу?), а другие объяснив наскоро, чуть ли не титрами "Оказалось, что..." — к сожалению, было бы лучше, если бы фильм не так далеко отошёл от оригинала, там и мысли, имхо, были глубже, и пружина разжималась мощнее, и послевкусие оставалось долгое и многозвучное, пусть даже в ущерб хоррору.

Резюме: хороший триллер; сойдёт для не читавших книгу.

После просмотра «Девятых врат» очень захотелось перечитать роман; так у меня этот фильм по ощущению связался с «Тёмным рыцарем». Но что вы думаете, «И бог создал женщину» не имеет с «Девятыми вратами» ничего общего? А вот и нет, бе-бе-бе, имеет, и изрядно: Бориса Балкана сыграл тот самый Фрэнк Ланджелла, который изображал в 1988 году любвеобильного политика. Вот такие у меня получились гармоничные выходные.

Три фильма на выходных

Посмотрела за три выходных три фильма. Все три, так получилось, в первый раз, так что впечатления совсем свеженькие.

1) «Реальная любовь»

Всё обломалось в доме Смешанских. Рассчитывала на куда большее, учитывая множество фанатов и любителей этой картины. Даже не картины, а полотна. С моей смешной памятью на имена и лица, мне было сложно следить за перекрещивающимися, сходящимися и расходящимися сюжетами — хотя, в общем, каждый из них вполне самостоятелен, но ведь зачем-то же понадобилось делать бодрую домохозяйку сестрой премьер-министра? Узнала из дополнительных материалов, что ещё пара любовных историй была из фильма вырезана, — спасибо продюсерам!

Большая часть этих независимых сюжетов не понравилась. Темп фильма задан, конечно, предрождественской гонкой, а интонации — глянцем рождественских историй. Для меня, чересчур. Очень далеко от жизни и очень-очень сладко — слишком сладко на мой вкус. Немного поплевался даже Слава, большой поклонник предыдущего фильма Ричарда Кёртиса «Четыре свадьбы и одни похороны». Вроде бы, сюжет по ходу закручивается всё сильнее, а почему-то становилось скучно. Подташнивало слегка от Колина, на клёвый британский акцент которого западали американки в ассортименте, а также — на другом полюсе тошноты — от мальчишки-сиротки, влюблённого в шикарную одноклассницу (кстати, американку, вот такая сюжетная рифма). Речь премьер-министра на пресс-конференции было как-то неудобно слушать (британцам, впрочем, по сюжету понравилось). Сару было так жаль, что хотелось её стукнуть по голове от имени её неудавшегося любовника-дизайнера.

Как-то из моих комментариев получается, что фильм совсем-совсем отстой, но это не так, конечно. Посмотреть его вполне можно, а под удачное настроение, наверное, даже нужно. В нём заняты очень хорошие актёры, и некоторые сцены поставлены отлично, как, например, венчание Джулиет и Питера в самом начале картины — трогательно и красиво. Смешно танцует премьер-министр (Хью Грант). Билли Боб Торнтон играет бровями парикмахера Президента США. Конечно, всем понравится престарелый рокер Билли Мэк (Билл Найи) — ну, раз даже мне понравился. Надеюсь, у них с менеджером всё-таки такая мужская дружба :). Очень понравился Гарри (Алан Рикман), соблазняемый секретаршей руководитель рекламного агентства; кстати, я болела за секретаршу. В общем, начнёшь перечислять достойнства — много всякого хорошего, а в целом почему-то не сложилось.

Резюме: очень рождественская история для любителей Кёртиса. Заметка для возжелавших семейного просмотра: много обнажённой натуры. Но эротики никакой.

2) «Город потерянных детей»

Про уродов и людей. Ну, я не виновата, что там нет людей, разве что девятилетняя Миетт ещё может вырасти в человека. Однако после «Деликатесов» я от Жан-Поля Жене ожидала гораздо худшего. В «Городе» действительно много хорошего, если удастся расширить сознание и проникнуться его сюрреалистической эстетикой. Очень цельная картина, после которой вспомнинаешь, что кино — это всё-таки искусство. Картинка работает на сюжет, а сюжет — на картинку (не уверена, что первично). Множество очень интересных персонажей, начиная сиамскими сёстрами (Балабанов, привет!) и заканчивая мозгом в аквариуме :). Некоторое количество тошнотворностей, а из красивостей — профиль Миетт (Judith Vittet). Имеется сюжет: ярморочный силач ищет своего маленького братика. Вечно жрущий братик отвратителен (не повезло мне на этих выходных с детскими героями), но Слава заявил, что так и надо по сюжету и настроению: типа, любим мы всякую мерзость. Ну, может быть. Так вот, братика похитили циклопы (так мы и не поняли, кто такие) и отвезли его на некую платформу в море, где живут жутковатые порождения гениального изобретателя (изобретатель, появляющийся ближе к концу, офигенный). Одно из этих порождений не умеет видеть сны и преждевременно стареет от этого, а дети ему нужны, чтобы похищать их сны и смотреть их самому. Детишки во сне видят всё больше кошмары, а вот вечно жрущий братец совершенно отмороженный, ничего не боится, поэтому на его сны возлагаются особо большие надежды (хотя могу себе представить, что это за сны, чавк-чавк-чавк). И вот наш туповатый силач отправляется на поиски братца, на своё счастье встречает Миетт, которая берёт над ним шефство, а также кучу всяких в меру и не в меру дурацких чудищ, которые так или иначе вмешиваются в его одиссею. Что-то не понятно? Наплюйте, сюжет служит только рамкой для портретов. Как бы ни была искусно и затейливо вырезана рамка, главным всё равно остаётся портрет — вглядитесь же в эти лица.

В общем, неожиданно понравилось. Резюме: очень цельный мрачный сюр.

3) «Мои черничные ночи»

Картинки с выставки. Вначале «Прогулка» со сложным ритмом: Элизабет внезапно обнаруживает, что её парень ел свиную отбивную с другой девушкой. Сердце её разбито вдребезги, и она ищет утешение в болтовне с владельцем кафешки Джереми (Джуд Лоу), поедая черничный пирог. Через несколько вечеров, набравшись сил, она срывается прочь из города и уезжает за тридевять земель, работать официанткой и копить на машину. И разбираться в себе, конечно. Затем следуют, собственно, картинки, перемежаемые темой «Прогулки» (Элизабет пишет Джереми письма без обратного адреса, а тот по ней скучает). Сначала — запойный полицейский, от которого мучительно уходит молодая и легкомысленная жена. Потом — самоуверенная картёжница (Натали Портман), пытающаяся не зависеть эмоционально от собственного отца. Все герои так или иначе чувствуют себя связанными и пытаются разными способами освободиться от пут — правда, не все хорошо понимают, чего хотят на самом деле. Вот и всё.

Но не совсем всё. Во-первых, всё это очень, очень красиво. Во-вторых, удивительно романтично в каком-то старомодном смысле слова. В-третьих, как ни странно, умно. Повествование льётся ровно и густо, как подтаявшее мороженое. Атмосфера завораживает. И даже на финальный поцелуй посмотреть приятно и радостно. Сколько ж можно мотыляться по Америке, Элизабет...

Действие, кстати, чуть менее чем полностью происходит ночью. Густой такой, черничной ночью. Представьте, как хорошо поработал художник-постановщик, если это не помешало мне наслаждаться визуальным рядом на экранчике ноутбука.

Резюме: артхауз для всех.

Ещё у меня забавные впечатления от актёров. Очаровашка Джуд Лоу, на клёвый британский акцент которого западают американки, в какие-то моменты напоминал Невзорова (раньше не замечала такого). Нора Джонс (исполнительница главной роли) иногда в профиль казалось похожей на Сельму Хайек. А Натали Портман даже в очередной невероятной причёске была очень похожа на Натали Портман. Вообще, я подумала, во всех ролях, где я её видела (кроме «Леона»), мне постоянно помнилось, что это вот Натали, Натали показывает счастье, Натали играет ревность, Натали изображает отчаяние... Непонятно, отчего бы так; хорошая актриса — но почему-то я всё время вижу не её героинь, а её саму, хорошо играющую кого-то. Кстати, нужно будет про «Призраков Гойи» рассказать...

Зомби съели мой мозг. Много раз.

Смотреть и плакать от зависти.

Во-первых, максимум игровых денег (больше не дают, что свинство):


Во-вторых, прекраснейший дзен-садик.




Во-третьих, любовно выращенное дерево мудрости.




Ну и напоследок — небольшой баг :). Любуемся на танцующих, рассыпающихся конфетами и прорастающих маргаритками зомбаков в усах и разноцветных очках. И всё на новом аккаунте ;).



Тут, правда, без усов.


Вот так :).

Как мы с Белочкой были на аджилити

Фотографии ВКонтакте.

Свои фото выложу позже.

Мечты о прекрасном

Когда-нибудь я буду очень вкусно кушать. Всякие дорогие вина и лучшие закуски. Буквально объедаться. И ко мне приковыляет умирающий от истощения синьор Гарсия из Адуаны государственный нотариус. Он мне скажет: «Соколова Ольга Вячеславовна, год рождения такой-то, паспорт номер такой-то, пожалуйста, дайте мне корочку хлеба!» — А я скажу: «А на каком основании вы, о гарант законности сделок, просите меня об этом?»

Он скажет: «Я умираю от голода!» — «Но этого недостаточно, — скажу я, — принесите мне справку о том, что вы умираете от голода».

Когда он приползёт ко мне со справкой (если у него хватит на это сил и если он найдёт, кто ему такую справку выдаст), я посмотрю на него с сознанием собственной правоты, как лорд на какашку, и скажу ему (очень вежливо): «Но здесь не сказано, что вам поможет именно кусочек хлеба».

Пока он ползает за новой справкой, я на всякий случай съем весь хлеб.

Фон Папен о партийных списках

В особенности я был недоволен системой голосования по партийным спискам. Её восхваляли как наиболее демократичную в мире. На самом же деле эта система подрывала самые основы здоровой демократии.
...
Эта система также устраняет необходимость в дополнительных выборах. Если депутат умирает или подаёт в отставку, его место будет занято следующим человеком из списка, а это означает, что в четырёхлетний избирательный период не учитываются колебания общественного мнения, за исключением, конечно, переворота, связанного с всеобщими выборами. Хуже всего то, что избранные депутаты не имеют чувства ответственности перед избравшим его электоратом. Им следует благодарить за избрание центральный комитет своей партии, и сохранить своё положение они могут, только выказывая слепое повиноваение партийным установкам. Более того, хотя и предпринимались попытки представить в списках различные профессиональные группы, в результате, как правило, их члены предпочитали говорить от имени этих своих групп, теряя при этом из виду более общие вопросы. Появлялось слишком большое искушение относиться ко всему легко и голосовать за партийную линию, что гарантировало переизбрание, если применять минимум оригинального мышления или критицизма. Я понимаю, что партийная этика требует известной доли коллективной дисциплины в значимых вопросах, но берусь утверждать, что такой метод проведения выборов препятствует появлению в политике личностей, должных в коцне концов составить элиту, от которой зависит качество демократических решений. Тот факт, что депутат ответственен перед своим партийным комитетом, а не перед избравшими его людьми, означает, что он потерял с ними контакт, а это заставляет отдельного избирателя терять интерес ко всяким проявлениям парламентской жизни. В наше время веймарская конституция стала крёстной матерью боннской конституции. Социалисты цепляются сейчас за систему голосования по спискам, хотя христианские демократы предприняли не слишком энергичную попытку соединить её с голосованием по индивидуальным округам. Кажется, некоторые люди не способны учиться на жизненных примерах.



Нет, ну почему же...