Наткнулась на фото ЖК в Ставрополе, к которому так не хотели подпускать Варламова.



У нас до такого ещё не додумались: строят колодцы, а ведь реально можно ещё по центру воткнуть уймищу жилплощади!

Удивительно, что от такого приходится зелёнкой огонять... я б сама бежала прочь, как чёрт от ладана. Однако, сколь я вижу на картинке, домик уже заселяется.

Upd.: Батюшки! А планы-то какие грандиозные!!

Это ж какая безнадега должна быть, чтобы в Ставрополе такие ЖК строили и в середине квартала люди квартиры покупали 😩 pic.twitter.com/YFaWLFFotN

— Саша Усольцев (@usolt) 26 апреля 2017 г.

Не знаю, рыдать ли от счастья, что премьер прочитал книг (не сказано, каких) больше, чем средний американец (которые ваще все, как известно, тупы, как пробки).



Для справки: по данным исследовательского центра Pew, средний американец читает 12 книг в год, а средний россиянин, согласно опросам ВЦИОМ, – 18 книг (не сказано, каких).

Ещё для справки: среди моих знакомых почти никто не читает вообще ничего, кроме специальной литературы. А многих из них вполне можно назвать интеллигентными людьми. Впрочем, специальная литература — тоже литература.

И ещё: я бы затруднилась ответить, сколько книг я прочитала за год. Не потому, что дофига много, а потому что сложно навскидку посчитать, да и вопрос, какое чтиво учитывать.

Случайно сегодня наткнулась на мнение занятное и, в общем, весьма популярное (что характерно, оно было высказано в обсуждении, было ли в СССР, что есть и чем подтираться):

В советское время мы хотя бы жили во второй сверхдержаве мира, а нынче, того и гляди, вконец деградируем и проедим остатки советского наследия, благодаря которому и имеем еще хоть какие-то позиции в мире.

Интересно, носители такого мнения отказались бы однажды утром проснуться гражданином, например, Швейцарии? Не хотели бы, чтобы их дети жили, например, в Финляндии?

Я не понимаю, эти сверхдержавные позиции в мире — их на хлеб что ли намазывать? Про подтираться уж молчу...

Прочитала совершенно прекрасное у Митрича со ссылкой на проект «Свобода ума».

В эксперименте Лундского Университета (Швеция) участникам предлагали оценить по 9-балльной шкале, насколько они согласны с тем или иным высказыванием, несущем моральную нагрузку. Шкала варьировалась от полного несогласия (1) через нейтральное отношение (5) до полного согласия (9). По окончании заполнения опросника делался нехитрый трюк, в результате которого участник опроса получал собственноручно отмеченные ответы, но с подменёнными вопросами, текстуально почти такими же, как оригинальными, но с инверсированным смыслом. Например, вопрос «Согласны ли вы с утверждением, что в демократическом обществе, где проституция законна и регулируется государством, допустимо покупать сексуальные услуги?» подменялся вопросом «Согласны ли вы с утверждением, что в демократическом обществе, где проституция законна и регулируется государством, предосудительно покупать сексуальные услуги?»

Затем испытуемым предлагалось вслух зачитать вопрос и свой ответ и оказалось, что 69% участников не замечали подмену хотя бы в одном из двух своих вопросов. Более того, когда им предлагали обосновать "свой" ответ, они находили значимые аргументы в поддержку того мнения, которое они на самом деле не высказывали, но лишь верили, будто это их мнение. Заметим, что у вопросов была этическая нагрузка, но оказалось, что испытуемые легко начинают отстаивать точку зрения, которая прямо противоречит той, что всего несколько секунд назад была ими заявлена как их нравственная позиция.

Самый прикол таких экспериментов в том, что, читая описания, неизбежно думаешь, что уж ты-то бы точно не повёлся. Хахаха.

Когда училась в музыкальной школе, я довольно много играла Шопена. Он мне очень нравился — и не в последнюю очередь, если честно, потому, что его зачастую можно исполнять чуть ли не на сплошной педали, что удобно: и звук богатый, и длительностями можно не морочиться, и шрихами, в общем, пренебрегать.

А теперь, когда я играю для себя, мне вообще не нравится сплошная педаль, и я стараюсь, где возможно, использование педали сократить, даже вопреки авторским указаниям... Мне нравится выслушивать длительности и бережно выигрывать штрихи, как они указаны в нотах. И мне непонятно: какой смысл, например, в седьмом вальсе выписывать все эти шестнадцатые паузы, а также половины во втором голосе и в басу, если всё это будет замазано педалью?

Нашла в телефоне трогательное фото: Стрелка ждёт Славу из магазина.



Славка не верил, что она не дрыхнет на диване... пришлось делать пруфик.

C тех пор, как у меня появился неограниченный доступ к конскому навозу, я стала постоянно добавлять его в почву — сначала осторожно, а потом совсем распоясалась. Я пока не встретила растений, которым бы не понравился вкусный свеженький навоз )). Некоторым я его пихаю просто как можно больше (хлорофитумам, ароидным...), некоторым пока стесняюсь и кладу немного. Долго боялась добавлять навоз хойям; где-то приходилось слышать, что они навоз не любят. Но в последнюю пересадку решила использовать навоз и для хой — и пока что не наблюдаю никакого недовольства.

Остались геснеревые: хиритам и эписциям я раньше навоз не добавляла. И вот сейчас начинаю эксперимент. Посмотрим, что получится...

C большой радостью и гордостью я вывожу в свет наш новый проект: Эланлюм. Эланлюм, которую мы между собой ласково зовём Люмкой, — идеальный помощник в зубрёжке иностранных слов.

Дело в том, что меня угораздило самостоятельно изучать парочку языков. А память у меня — хуже некуда... Я выписываю слова — и тут же их забываю, а если не забываю тут же, то забываю через месяц. Это всё чертовски жаль — а больше всего жаль, что раньше в моей жизни не было Эланлюм... Теперь я просто закидываю слова туда и больше не беспокоюсь, что их забуду. Раз в день я прохожу экзамен (60 слов рандом) и повторяю те, в которых сделала ошибки. И словарный запас прёт в гору — а сколько слов даром забыто за годы учёбы?!

Хотя мы все знаем, что лексика — дура (а грамматика — молодец), всё равно без лексики никуда, а лексика вбивается в голову, увы, только зубрёжкой... И оказалось, что с Эланлюм зубрёжка куда приятнее, проще и результативнее, чем с тетрадкой. В общем, я реально люблю этот проект и очень надеюсь, что не только мою жизнь он сделать проще.

Кстати, уже после того, как практически всё сделали, мы поняли, что Эланлюм годится не только для иностранных языков, но и для любых вообще предметов, где что-то надо вызубрить. Я вот для примера наколотила уроков со столицами стран Европы и с датами из истории России 16-го века, а так-то туда можно что угодно напихать: хотите — музыкальные термины, хотите — физические константы, хотите — валентности... Вот ещё сделала урок на не и ни — можно и упражнения на грамматику заносить, пожалуйста.

В общем, приглашаю всех пользоваться! Мы сейчас в стадии как бы открытого бета-тестирования, замечания и предложения можно писать, например, на почту почту, у нас в группе ВК, лично мне... Надеюсь, Эланлюм кому-нибудь да пригодится!

Поставила Plants vs Zombies-2. Всё оказалось не так печально, как я ожидала. Конечно, дофига наверчено всяких возможностей потратить деньги, слишком много болтовни и в целом есть впечатление из пальца высасывания — но вполне играбельно, я залипла, чему и очень рада :).

Тут настолько всё прекрасно, что нет никаких слов )).