Guskin's life

Цветочный режим

У меня примерно 350 экземпляров комнатных растений (очень давно не пересчитывала, но думаю, плюс-минус число такое). Кроме регулярного полива и каких-то экстренных ситуаций, в среднем раз в год они требуют достаточно пристального внимания: пересадок, обновлений, досыпок почвы и т.п. Ну, кто-то чаще, чем раз в год, а к кому-то можно пять лет не подходить. Несложно посчитать, что если я буду каждый день обрабатывать по одной растюшке, требующей внимания, то как раз буду успевать ухаживать за всеми.

Конечно, каждый день возиться с одним растением неудобно: очень много времени уходит на подготовку и последующую уборку. Так что я завела простую табличку, где отмечаю, какими цветами занималась, и слежу, чтобы фактическая дата не отставала от запланированной из расчёта "одно растение в день". Очень удобно для такого прокрастинатора, как я.



Кстати, записывать произведённые манипуляции вообще полезно, чтобы корректировать уход. А то в жизни не упомнить, куда много сфагнума насовала, а куда побольше навоза для эксперимента.

Джулиан Барнс, «Шум времени»

Один из крупнейших писателей нашего времени написал одну из своих лучших книг об одной из самых мрачных страниц нашей истории.

Я не думала, что это будет так сильно. Ёмко, лаконечно, стильно — как всегда у Барнса. С полным ощущением, что автор видел всё, о чем говорит, своими глазами. Сидел с чемоданчиком у лифта и ждал, когда за ним придут. Подписывал, не глядя, коллективные письма. Следил за собственной судьбой по страницам газет. И хотел верить, что музыка долговечнее эпохи, выше обстоятельств и громче шума времени.

Многие замечательно писали про маленького человека в жерновах истории, Барнс же замахнулся на большее: он решил показать, как эти жернова перемалывают гения. Почему мы думаем, что великие художники непременно должны быть титанами духа? Барнс презрительно перечисляет западных писателей, очарованных Советской Россией, и выводит трагический образ великого композитора, зачитывающего якобы собственную речь с листа.

«Шум времени» — портрет эпохи, пожалуй, в большей степени, чем портрет Шостаковича. Перед этой эпохой все одинаково бессильны, она ломает судьбы, а что самое ужасное — ломает души, и никакая внутренняя эмиграция, о которой мы столько слышали, невозможна, потому что внутри уже тоже выжженная земля.

Ну и, конечно, музыка оказалась долговечнее эпохи и громче шума времени, но от этого совершенно никому не легче.

Подкоп в реке

Интересный фильм.

Какие-то люди входили, какие-то люди звонили...

Есть он или нет — тот волшебный свет...

Феноменальные сегодня были сумерки...





Вот такой момент застать бы где-нибудь в центре... на Неве...

Ещё сборная солянка

Просто решила закончить разбор крупных наклеек, потому что есть сложности с их размещением в альбомах. Ну и напихала мелочёвки в промежутки, конечно.

Две кошки и два звонка

Малявка уже не малявка...

У Пигалицы сегодня день рождения: уже два года она радуется жизни и вообще всему вокруг.





«Корсар», блистательный и непревзойдённый

«Корсар» — отнюдь не мой любимый балет, но мы со Славой давно решили, что на первый спектакль Кима идём при любой погоде. Ну а тут уж оказалось, что состав, даже не считая Кима, обещает очень многое.



И оно, многое, не просто случилось — превзошло все ожидания. Вообще все. Я даже сомневаюсь, что в ближайшее время снова пойду на «Корсара», потому что оооочень маловероятно, что вновь увижу что-то подобное.

Абсолютно феноменальный спектакль; все солисты были в ударе. Обмен энергетикой между ними и залом буквально электризовал. Надо было слышать, как ревела публика. На поклоны вызывали, сколько было возможно, и ещё даже чуть-чуть. На первый выход Кима пришли далеко не только мы: зал был полон его (и не только его) поклонниками, видели много знакомых (чисто визуально) лиц.



Терёшкина, по-стахановски танцующая чуть не каждый вечер сложнейшие партии, была настоящей королевой. Изумительная форма, точность, апломб. Нет слов — даже сейчас, вспоминая тот вечер и Терёшкину, я переполняюсь какого-то бескрайнего восторга, а в конце знаменитого па-де-де (это же де-де считается?) у меня, не поверите, слёзы лились.







Возвращение Кима было совершенным торжеством. Прыжок сверхъестественный; вращения, правда, хуже пока что. На ютюбе есть пара роликов — посмотрите, есть на что! Думаю, Кимин соскучился по сцене и по обожающей его публике — ну и мы, конечно, страсть как соскучились :).





Андрей Ермаков удивил, не потерявшись на фоне Кима. Совершенно другая форма и стиль, но не менее эффектные вариации (только в жете по кругу он уступил, на мой вкус). Оба, и Ермаков, и Ким, замечательно партнировали и играли. Конрад в исполнении Ермакова был очень цельным персонажем, не вызывающим никаких сомнений.



В партии Гюльнары прекрасно выступила Надежда Батоева. Немного померкло впечатление от Гюльнары на фоне главных персонажей, но тем не менее это было превосходное исполнение. Мне понравилось, как она играла в третьем акте; у меня часто бывают вопросы, зачем вообще бедную девушку вытащили из дворца и заставили мотаться в шторм на утлом суденышке, но здесь, вроде, всё было органично: ей было приятно, конечно, смотреть на себя в зеркало, но очень неприятно смотреть на Сеида-пашу.







Хотя тут я с Гюльнарой не согласна :). Сеид-паша был великолепен!!! Владимир Пономарёв со нездешним вдохновением сыграл умильного старого развратника, у меня лично к нему только одна претензия: он отвлекал моё внимание от главных героев! Во время вариации Гюльнары я больше смотрела на него, чем на неё... К сожалению, не смогла сделать хорошие фото... но этот образ, надеюсь, надолго в моей памяти...



Прекрасно танцевал и играл Ланкедема Алексей Тимофеев. Получился отличный образ, да ещё и замечательные вариации — красота.



Мелким бесом рассыпался по сцене Ислом Баймурадов (Бирбанто). Очень эффектный форбан в паре с Ольгой Белик. Огонь.



Трио одалисок словно забрело из какого-то другого спектакля, а жаль, ведь, вроде бы, все трое — хорошие артистки... Надежда Гончар танцевала хорошо, Анастасия Лукина — красиво, но без лёгкости, а насчёт Софьи Ивановой-Скобликовой я лично недоумеваю, зачем заставлять её танцевать варицию, построенную на вращениях, если вращения — заведомо её слабое место? В общем, всё неплохо, но очень далеко до феерии вечера; немного снизился градус в третьем акте.





Дириживал Владислав Карклин, по-моему, в полном соответствии с энергией танцовщиков; оркестр звучал ярко и уверенно.



Очень хочу видеть Кима на сцене, но если он будет иногда пропадать, а потом его выход будут вот так отмечать... Чёрт, не знаю, что выбрать )). Но это было нечто!



Йухуу!!!

Ура! Я смогла!!!



Если честно, уже и не надеялась... если у меня не получалось пройти без ошибок, когда было, скажем, 300 слов, то как могло получиться теперь, когда их 740?.. А вот :). Повезло!