Два дня пыталась обогнать Сашу — и вот, наконец :).

Можно было и больше наколотить, но очень было страшно, что игра рухнет, уж я-то её знаю :).

Нарыла в Википедии потрясающую историю Дени Врэн-Люка.

Не передать словами, до чего жалко бедного Шаля. Я бы на его месте разорвала мошенника на куски своими руками.

Ценнейшая штука.



(Отсюда)

Анне прислала фотографии.

Поздравляю Плюха-Брюха с Днём рождения!



Шесть лет — самый расцвет :).

На улице дрянь и слякоть, а дома...





Восьмимартовское прям настроение какое-то...

Продолжаю дивиться старательности фотоплагиатчиков :).

Вот, например, сайт My Sedovo тырит мою фотку шхуны «Запад» (в левом столбце превьюшки), причём, дефект в виде пятнышка на небе владельца сайта не смущает, а моя подпись смущает настолько, что он не ленится замазать её кирпичами. Такой труд невозможно не уважать :).

Дизайнер сайта «Историко-культурное наследие Украины» владеет фотошопом хуже, поэтому старается тырить только те мои фотографии из экспозиции музея истории Великой отечественной войны, на которых замазать подпись легко (три фотки с военной техникой).

Сайт «Дом в Финке» мою подпись на фотке городского музея Хамины просто отрезал (видать, не так уж близко он от коттеджа, раз сами не смогли доехать и сфоткать). Пришлось, правда, немного повозиться со скамейкой — к иллюстрациям на сайте предъявлялись высокие требования :).

На странице турфирмы «ЭтноЛенд» так старались избавить от моей подписи на фотке, что аж не пожалели обрезать верхнюю часть иконостаса. Печально, что могу сказать.

Ну, фотка, которую потырили для сайта otherland.ru вообще многострадальная. Подпись снизу обрезана. Уж такое популярное (было) здание — а такое впечатление, что сфоткать только я и догадалась.

Пермская краевая газета «Звезда» любит делиться фотками цветочков на халяву. Что это там рядом с заголовком? Ордена Ленина? Всё понятно, каждому по потребностям. Кому-то было потребно отрезать мою подпись — что ж поделаешь.

Вот сайт «Avtoindent» смело режет мою подпись на фотке фальшивой машины ГАИ. Для «лучшего в мире авто» ничего не должно быть жалко.

А вот, напоследок, интересный случай... какой смысл выкладывать чужую фотографию в личный альбом? Правда, тут не только подпись откадрирована, но и цвета вывернуты до полного вырвиглазия. Но народу, судя по оценкам, нравится :).

Если при столкновении книги с головой
раздаётся пустой звук,
то всегда ли виновата книга?

Георг Лихтенберг

Очень приятная книга — два романа чешского писателя Михала Вивега, одновременно и очень современные, и классические.

Романы, в первую очередь, о семье. Круг действующих лиц узок, но круг затрагиваемых проблем при этом весьма широк. Автор скользит по ним ненавязчиво, раскрывая нюансы через юмор и гротеск. Он ласково подтрунивает над всеми своими героями, утрируя забавные слабости и особенности, присущие любому человеку. И читатель с удивлением замечает, что он не только готов мириться с причудами других людей, но и начинает относиться к ним с симпатией. Редкий случай в современной прозе — искренняя симпатия к герою.

«Летописцы отцовской любви», имхо, слабее первого романа именно благодаря слишком явной девиации: герои перестают быть похожими на нас самих, довольно активно противопоставляются нормальным людям — и градус сопереживания понижается. Но «Лучшие годы — псу под хвост» — роман замечательно безукоризненный. Живой, яркий, умный. Плюс — интересный исторический и социальный контекст: Чехословакия шестидесятых. Читается роман легко, с удовольствием. Во всяком случае, я откладывала книгу с сожалением.

Есть, правда, один нюанс... Читала я, читала — и стало мне казаться, что где-то я это уже видела... Даже не сюжетные ходы — отдельные фразы. И здорово меня это мучило: не то встречала такое у Доктороу, не то... просто уже читала этот роман. Однако поскольку узнавание не шло дальше этих отдельных фраз, а у Доктороу я этих фраз не нашла, загадка оставалась загадкой. Ну и конечно, как и любая загадка, разрешилась очень просто: да, у меня уже была эта книга, и я её, очевидно, читала :(. Нет, я знала, что голова у меня невероятно дырявая, но это было как-то слишком... То есть, в прошлый раз это чтение не оставило никакого следа, кроме нескольких фраз... мда, хорошая болезнь — склероз...

И вот сейчас пишу я этот отзыв — и чувствую, как размыты мои воспоминания об этой книге, которую прочитала всего несколько дней назад и которая мне понравилась... В общем, пустой звук явно раздался :(. Почему? Не знаю.

На этот раз — «Белка и самокат».

Решила посмотреть фильм, завоевавший главную премию Каннского кинофестиваля в 2007 году. Румынский, причём. Интересно же!

Кто подустал от американского и американизированного кино и — ну, мало ли — соскучился по «Догме» — рекомендую. Одноплановые сцены без монтажных склеек, отсутствие закадровой музыки, скупые цвета и, ясен пень, качающаяся камера — всё на месте. И, заодно, отсутствие чёткой структуры, завязки и развязки; хотя основная история сама по себе завершена, этот фильм, скорее — один день Отилии. Не совсем, конечно, обычный: её подруга и соседка по общежитию Гэбица именно в этот день планирует сделать нелегальный аборт.

При этом Гэбица волшебным образом весь фильм не делает ровным счётом ничего. Все её проблемы, от покупки сигарет до избавления от плода, решает Отилия. Решает как должное, как свои собственные, притом, что Гэбица не всегда говорит ей правду, усложняя ситуацию. Но, может быть, это и естественно для женщины в таких условиях — переложить всё на чьи-либо плечи. Во всяком случае Отилия уверена, что в аналогичной ситуации может положиться на подругу.

«4 месяца, 3 недели и 2 дня», снятый в сверхреалистичной манере, живописует Румынию конца 80-х в самом неприглядном виде. Страх (который, впрочем, никого и ни от чего не удерживает), мрачное ощущение несвободы, тёмные улицы, унылый быт. Видимо, режиссёр ещё хотел поразить хамством обслуживающего персонала — не получилось, у нас местами до сих пор всё хуже %). До румынской революции, однако, оставалось два года; в фильме это никак не чувствуется.

В целом — очень стильное и сильное кино. Сцена с оплатой услуг господина Бебе, имхо, немного чересчур. Сцена праздника у госпожи Раду, которая считается прямо-таки ужастиком, наоборот, совершенно нормальная: обыкновенное вполне застолье, что не так? Но это так, мелкие придирки. Любителям современного европейского кино, а также все желающим быть в теме — смотреть непременно. Желающим скоротать вечер — тоже можно, смотрится кино, как ни удивительно, довольно легко.