Приснился мне сегодня сон.

Будто я смотрю телек, и там передача про колокола.

И сказали, что очень важно макать (? — ну, не знаю, рассказываю, как мне показали) его не куда ни попадя, а в святую воду. А то вот однажды колокол макнули в бочку на овощном рынке (!!!), дык он вместо благодати один аппетит распространял...

Пока только одна комната в более-менее финальном состоянии. Зато какая :).

Покрасили вентилятор в радугу — ну а мыльные пузыри всегда есть среди нашего инвентаря :).

Пересадили красотку :).



Волнуюсь: вдруг ей не понравится? Надеюсь, всё хорошо будет; жду новых листиков :).

На конюшне

Почитайте трогательные истории о спасении лосей на Ленте. Очень милый материал.


(Вот тут не поняла — его в итоге прямо с верёвками в лес отпустили?)

Отдельно доставляет вот этот текст:

Эти поиски нередко приводят лосей в западню: длинные ноги увлекают их в слишком глубокие водоемы, а желание где-нибудь прилечь — на проезжую часть, детскую площадку, в болото и грязевую яму. Многие из попавших в такие ситуации животных не справляются своими силами и гибнут, тщетно пытаясь выбраться.

Детские площадки — держитесь от них подальше!

Вот такое популярнейшее заведение размещается в нашем доме.



Вообще, там много популярных заведений, но это меня занимает больше всего. Не смогла найти описание функций этого учреждения на сайте администрации Приморского района. Но думаю, это должно быть что-то очень интересное... не говоря уж о его штатном расписании )).

Половина команды полирует костыли, половина сопереживает и листает developerslife и devanswers. Сегодня нам просто уймища картинок подходит прям до оторопи :).

Эту книгу упомянули в одном из стародавних выпусков &laquoЧто? Где?Когда?», я заинтересовалась, что это такое было, и Славка авторитетно заявил, что это известная книга: «Артист Данилов». Я полезла её искать, и очень удивилась, не найдя. Впрочем, разобрались довольно быстро, но все пару недель, что я читала роман, мы придумывали бедняге Данилову новые и новые профессии.

Если просмотреть краткое содержание романа в Википедии, всякое желание читать этот креатив пропадёт. Но нельзя сказать, что впечатление от краткого содержания действительно соответствует впечатлению от книги.

Если взять эту книгу и просмотреть для затравки первые 3-4 страницы, сразу же впадёшь в восторг от языка — красивого, образного, очень сочного. Но почему-то вся эта неземная филологическая красота напрочь сдувается к пятой странице.

В общем, противоречивое произведение...

Первая половина (и даже чуть больше) книги весьма неплоха. Я даже с удовольствием читала. Правда, автору микс потустороннего и реального удаётся не очень хорошо. Дело в том, что если демон условно всесилен (а по роману это примерно так), то писать, в общем, становится не о чем. Поэтому приходится для него придумывать какие-то ограничения, чтобы хоть какой-то конфликт можно было родить. И вот с объяснениями этих ограничений как-то не очень хорошо в романе :(. Может, вообще не нужно было их объяснять — Булгаков же не объясняет, что Воланд может, а что нет? Впрочем, то Булгаков...

Но пока Данилов, со всеми натянутыми ограничениями, пребывает в реальности, это вполне читаемо и даже интересно. Вот когда действие окончательно переходит по ту сторону — вот тут я уже начинала и пролистывать. К сожалению, последняя треть книги вся такая. Плюс к тому, нехорошие чувства начинал будить во мне образ Наташи — вот видно, что книгу писал мужик, и выписал в итоге женщину, которая этак ни о чём не спрашивает, ничего не хочет и не требует, всё готова принять, да и вообще на всё готова, только чтоб, значит, Данилов её не прогнал... В общем, не моё всё это.

Но тем не менее, мне не жаль времени, потраченного на этот роман. Много было и хорошего. А главное — поскольку это первая часть трилогии, я смогла определиться, что читать остальные две не хочу :).