Guskin's life

Правда жизни

На форуме судмедэкспертов фотография отпечатка боковой поверхности шины (даю ссылкой).

Комментарий: «Да такой классный отпечаток раз в три года попадается. А почему так редко? Да потому что основная масса людей в тёмной одежде под машину попадают. Хоть расшибись, а на чёрных штанах плохо отпечатки протектора видно».

Граждане, покупайте белые штаны!

«Елизавета»

Посмотрели английский фильм «Елизавета». Фантастически развесистая клюква! Если на Западе так обращаются с собственной историей, то чего уж ждать от них, когда речь идёт об истории России (кто не смотрел, рекомендую «Кровавую императрицу» с Марлен Дитрих — чисто поржать) или там Востока. Я ничего не читала про фильм перед просмотром, поэтому по мере развития сюжета глаза у меня лезли на лоб всё выше и выше, хотя я далеко не знаток истории; хорошо, фильм недлинный. Честно, не могу понять, зачем нужно было городить всю эту ересь, когда сама по себе история восшествия Елизаветы на трон и укрепления её власти, не говоря уже о постоянно эксплуатирующейся истории её отношений с Робертом Дадли, более чем захватывающая и, как мне кажется, не нуждается в дополнительных дурацких рюшечках. Ну, в конце концов, можно было использовать распространённые исторические легенды, коих тоже навалом, но зачем же так-то...

Можно сделать скидку на то, что режиссёром фильма выступил индиец Шекхар Капур. Это, конечно, слабенькое оправдание, но других нет совсем.

Если выбросить из головы всякую научную дребедень, то фильм можно смотреть как костюмированную мелодраму. В общем-то, немного глуповатую. Зато с прекраснейшей Кейт Бланшетт — нет, правда, отличная женская роль! Антураж очень богатый, картинка красивая. «Оскар» за грим — ничего не понимаю в гриме; наверное, за последнюю сцену, когда королеву зачем-то вымазюкивают белой краской :). А Кейт Бланшетт «Оскара» не дали.

Жаль, что фильм, задуманный, как трагедия, невозможно воспринимать в этом ключе, потому что соответствующее возвышенное настроение всё время спотыкается о явные и неявные искажения исторических фактов; в самый трагический момент, когда Елизавета узнаёт о предательстве Дадли (да-да, вот такая он хрюшка ))), никаких сил на трагедию не хватает, только на лихорадочные попытки сообразить, действительно ли ты идиот или только сценарист тебя считает идиотом :).

Короче, фильм можно рекомендовать к просмотру после того, как прокатчики вместо роликов про пиратов воткнут в начало предупреждающий текст: «Все персонажи и географические названия вымышлены и не имеют никакого отношения к действительности, любые совпадения имен и названий с реальными носят случайный характер». После этого можно смело смотреть и хихикать над количеством случайных совпадений :).

Эпоха исполнителей

На днях провела вечер в ползании по Ю-Тюбу и прослушивании разных исполнений «Caruso»: Лучано Паваротти, Андреа Бочелли, Лары Фабиан. Какое счастье, что мы можем, не вставая со стула, услышать лучших исполнителей, даже уже покойных...

От великих исполнителей прошлого остались только фамилии, да и то в виде исключения. Прошедшие века остались для нас эпохой авторов. Мы не помним, кто играл в пьесах Шекспира, кто пел в операх Бизе, кто исполнял прелюдии Баха. Конечно, можно найти некоторые фамилии, но в среднем мы этого не помним и не знаем, да и наплевать.

Мы живём в эпоху исполнителей. Кто написал «...Baby one more time» для Бритни Спирс? А «Material Girl» для Мадонны? А «Thriller» для Майкла Джексона? Двадцать первый век — век исполнителей в квадрате: Лин Ю Чун поёт «I will always love you», подражая Уитни Хьюстон, которая, в свою очередь, свистнула песню у Долли Партон. Елена Ковтун поёт «Je suis malade», подражая Ларе Фабиан, которая записала балладу Далиды. А написал эту песню Серж Лама, и пел её, в том числе, сам. Исполнительство в кубе уже получилось какое-то.

Песню «Caruso» написал Лучио Далла.

Шекспир и вилка

Иван IV Грозный сватался к английской королеве Елизавете. Как и герцог Анжуйский, последний из Валуа. Елизавета была современницей Генриха Наваррского и Ивана Грозного. Однако когда мы думаем об Иване Грозном нам представляется какое-то дикое средневековье. Ну, никак не Шекспир и Бэкон, да? Иван Грозный незадолго до смерти неосмотрительно убил своего старшего сына, наследника престола. В итоге ему наследовал «слабый духом и телом» второй сын Фёдор, последний из московской ветви Рюриковичей. За ним бояре присягнули Борису Годунову. Сын Бориса, тоже Фёдор, отметился самым коротким в истории России царствованием, после чего был убит по приказу Лжедмитрия I. Елизавета умерла в 1603 году. А в 1606 году Марина Мнишек впервые привезла в Россию вилку.

Тут мы успели раньше многих (вилка путешествовала как бы с юга на север). Елизавета и Шекспир до вилки, вероятно, не дожили. А Лжедмитрия отчасти из-за вилки в итоге убили.

Не надо торопиться.

Ещё про таланты

Лин Ю Чун вовсе не мальчик, ему 24 года и голос его вполне сформирован. Такой мужской голос — настоящая редкость, прямо редкостная редкость; как его получали в эпоху барокко, всем хорошо известно. Гастроли и записи (Сони уже ананосировала альбом) ему обеспечены; на мой вкус это куда круче Сюзен Бойл, хотя он не так страшен на вид, я понимаю.

А вот в шоу он проиграл :). Вся его слава — из ролика на Ю-Тюбе.

Ура!

Всем, кто болел за нас, спасибо! Белка стала лучшей собакой (BIS) выставки НКП Шпиц!



Фотографии с выставки постараюсь выложить завтра.

Мы завтра на выставке

Болеть за нас с полудня и до двух часов примерно.

Разные языки по-русски

На китайский похожа поговорка коси коса пока роса. На французский — рекомендация не суши трусы на жерди.

Ребус

Клёвый фонетический ребус (Славка рассказал, но смотрю, Яндекс его знает):

КО ЗА ПО
1 2 3 4 6 7 8 9 10

Рудель, Ганс-Ульрих

Вот такую книгу прочитала. Просто must have для психолога, я считаю.

Рудель — человек-легенда. 2530 боевых вылетов (в основном, на пикирующих бомбардировщиках). Награждён всеми мыслимыми наградами (самый «титулованный» фронтовик Третьего рейха, для него даже специально награды учреждали!). Уничтожил до чёрта целей (нашей боевой техники, в основном), в том числе, как говорит Википедия, 519 танков, 150 самоходных орудий, 4 бронепоезда, два крейсера, эсминец и линкор «Марат», и до кучи ещё 9 самолётов (правда, посчитали советского аса Льва Шестакова, который, преследуя Руделя, упал всё-таки сам). Был сбит 32 (!) раза, продолжал летать после неоднократных запретов самого Гитлера, тяжёлых ранений (из больницы просто уходил, помахав врачам ручкой), будучи больным желтухой, и даже практически сразу после ампутации ноги, с толком незажившей культей — когда никто не взялся изготовить ему протез прямо на свежую рану. Причём, одной ноги у него не было, а вторая на тот момент была в гипсе; к самолёту его носили на руках. За ним безрезультатно охотились все советские истребители; сцена, когда Рудель в сопровождении двух фокке-вульфов бомбит русскую танковую колонну, — маленький шедевр.

После войны Рудель некоторое время жил в Аргентине, где, от нефиг делать, покорил Аконкагуа, самую высокую гору обеих Америк (6962 м). А второй по высоте вулкан в мире, Льюльяйльяко, даже дважды. Это без ноги-то. Потом вернулся в Германию. НИКОГДА не отказывался от своих убеждений: немцам необходимо жизненное пространство на Востоке, а Гитлер — гений, недопонятый собственными генералами. Несмотря на это, привлекался к разработке Fairchild-Republic A-10 Thunderbolt II — конечно, сложно отказаться от такого специалиста, будь он хоть чёрт с копытами.

Если судить по его собственной книге, Рудель — псих. Ну, маньяк. Он туповат, медленно учится, с трудом закончил школу, тычет костылём в обезьяну в зоопарке. Он умеет только одно, зато уж в совершенстве: летать. Только в полёте он чувствует себя комфортно. Жена упоминается в книге, кажется, дважды: один раз в том смысле, что съездил, мол, домой в отпуск и там женился, а второй раз — когда лежал в больнице, его пришли навещать какие-то девушки-поклонницы, а там жена у его постели :). Размышлять о мировой (не)справедливости — это не к нему. Он взлетает, поражает цель, садится за линией фронта (это было ему категорически запрещено!) подобрать товарищей, возвращается на аэродром и снова взлетает. Он люто ненавидит коммунистов (то есть, всех воюющих русских) и, кажется, особо не считает их за людей, это просто цели, которые нужно поразить. К гражданским он совершенно равнодушен и с ними не воюет. Он с чувственным отвращением описывает советские города, советские деревни и советские дома. С пренебрежением — советскую авиацию. С некоторым пиететом упоминаются только сталинградские зенитчицы, ИЛ-2 и тот самый Лев Шестаков («Он был хорошим лётчиком, и я должен это признать»). Ему ничего не страшно, его сбивают — и он снова взлетает, как только добирается до самолёта, никакой рефлексии, никакого воображения, никакого, кстати, безрассудства: все риски оцениваются относительно трезво.

«Скажите вашему командиру, что мы принадлежим к полку "Иммельман", и, поскольку война сейчас окончена, а в воздухе мы не были побеждены, мы не считаем себя пленными. Немецкие солдаты, — отмечаю я, — не были разбиты, их просто задавили превосходящей массой». И всё в таком духе. Нужно быть действительно отмороженным, чтобы так вести себя в плену, просто страшно всё-таки, даже если у тебя есть некоторые основания брызгать ядом.

«В штабе воздушной армии нас сначала допрашивают три офицера Генерального штаба. Они начинают с показа фотографий, где запечатлены, как они утверждают, жертвы злодеяний в концентрационных лагерях. Поскольку мы сражались за эту мерзость, утверждают американцы, мы должны нести свою долю ответственности. Они не верят, что я никогда не видел концентрационных лагерей. Я добавляю, что если какие-либо эксцессы и имели место, то они заслуживают всяческого сожаления и порицания, и подлинные их виновники должны быть наказаны. ... Я не могу себе представить, что горы трупов, изображенных на фотографии, были сделаны в концентрационных лагерях. Подобное мы действительно видели, но не на фотографиях, а своими глазами, после воздушных атак на Дрезден и Гамбург, а также другие города, когда четырёхмоторные самолёты союзников без всякого разбора буквально затопили их фосфором и бомбами огромной разрушительной силы, в результате чего погибло бессчётное количество женщин и детей. И я уверяю этих джентльменов, что если они интересуются зверствами, то они найдут обильный материал у своих восточных союзников».

В общем, впечатление от книги мощное. Воздушные сражения, бегство от русских после посадки за линией фронта (очень драматический момент), вид сверху на Сталинградский котёл (такого описания Сталинградской битвы я больше нигде не видела), встречи с Гитлером и Герингом — и невероятный психологический портрет. Надеюсь, Сталлоне это читал перед съёмками Рэмбо. Конечно, плюс к этому — реальное возмущение и горькая обида за Красную армию. «Я напоминаю о событиях на Восточном фронте в последние года, когда русские пускали в сражение танк за танком; если три танковые дивизии не выполняли поставленную задачу, русские просто бросали десять, прорывая наш фронт за счёт громадных потерь в людях и технике».

Любопытнейшие военные мемуары. Странно, что у нас вообще такое печатают; всем читать, пока не запретили.