Эти милые звери нас в прошлом году просто покорили! pic.twitter.com/Dx3wHBubTi

— bbcrussian (@bbcrussian) 28 декабря 2017 г.

У наших друзей на Изумрудном озере офигенский контактный зоопарк "Зубрёнок". Там нет енотов и лемуров, зато полно вот таких откормленных сельскохозяйственных морд.













Можно смело идти туда, не парясь, что животинки там страдают. Никто не страдает точно — немного пострадала только Стрелка, которую забодала коза ))).

Козочки, баран, кричащий нечеловеческим голосом, курицы, цесарки, индюк, ослики, лошадки, кролики, гуси... кажется, видела ещё утку. В общем, там здорово.

Мрачноватый рассказ о героях ток-шоу.

Печально, что у нас культура общения находится на таком дне :(. Когда читаю репортажи «из ящика» (который не смотрела более 15-ти лет), кажется, что заглядываю в ад. Возможно, не те репортажи читаю, и есть ещё там передачи добрые и светлые?..

Твиттер принёс.

Добавила новые наклейки — есть и на обмен кое-что...

А как правильно — подсмотрела у Митрича.

Сходили на новую для нас постановку. Две плохие новости сразу: нам не понравилось, и я забыла фотоаппарат )). Ну, что поделать, придётся без картинок обойтись...

Надо сказать, Шемякин молодец. Оформлена постановка феерично, атмосферно, с единым стержнем и идеей. Впечатляет и очень соответствует собственно сказке Гофмана. К сожалению, с моей точки зрения, оформление очень мало имеет общего с музыкой Чайковского; может, у меня уже стереотипы в голове и ушах, но ничего подобного увиденному лично я в музыке не слышу. Особенно во втором акте.

Хореография могла бы быть, а могла бы и не быть — в общем-то, этот спектакль практически и не балет. Недаром его называют шемякинским, а не симоновским :). Я бы назвала хореографию в целом скучноватой и вообще второстепенной по отношению к декорациям, хотя несколько удачных моментов, которые красиво показала Екатерина Осмолкина, были.

Осмолкина вообще молодец. Я не особо её фанатка, но Маша была супер. Такие красивые, нежные руки, такая лёгкость и простота движений — заглядение, восхищение, замечательное выступление. Жаль, что Маше так и не дают побыть настоящей принцессой, всё время она бегает в какой-то тряпочке, как Золушка, и даже в свадебном па-де-де появляется в довольно тусклом платьишке.

Очень понравился Баймурадов в партии Дроссельмейера. Получился центральный (не совсем понятный) персонаж, пластичный, эффектный, многогранный.

Александр Сергеев играл Щелкунчика-принца; довольно короткая партия, сыгранная, конечно, отлично. Чуть туго пошла первая высокая поддержка, а в целом — настоящий принц. Думаю, вариации можно сделать и более эффектно, но не видела, могу только предполагать.

Поравился Алексей Недвига (Щелкунчик-кукла). Не очень понятно, зачем вообще разделять Щелкунчика на две части в данном случае — у куклы партия чуть не больше, чем у принца. Ясно, что Недвига чуть пониже Сергеева, но имхо, это непринципиально в данном случае. Почему-то Щелкунчик ходит не с большой челюстью, а с длинным носом (там у всех длинные носы)).

Про второстепенные роли ничего не скажу, потому что видела всё это впервые и сложно какую-то оценку дать. Впечатлила только Александа Иосифиди в Восточном танце, хотя, возможно, чуть больший прогиб украсил бы эту партию (а может, и нет, и так поставлено).

В итоге постановка в моём личном рейтинге стоит очень низко; я бы посоветовала на неё сходить, посмотреть картинку — только настраиваться как на музыкальный спектакль, а не балет. Я бы даже больше, пожалуй, оценила, если бы спектакль шёл под оригинальную музыку, а не под Чайковского. Концовка адажио, когда Маша и Принц вдруг весело машут ручками и убегают вприпрыжку меня сразила наповал — хоть убейте, не слышу я этого у Чайковского!

Ну а артисты — артисты молодцы!

У Экслера увидела чудный скрин лингво-кулинарной дискуссии.

Даю ссылкой, так как много мата (и мало других слов).