Очень корректное, объективное ревью на TerRover.

Лучше поздно, чем никогда: «Псковский сувенир» и «Господин Великий Новгород» – 2010. Хаски, чау-чау, длинношерстные колли. В этом году мы всего чуть поснимали, потому что совместили выставки с небольшими путешествиями :).

«Шёлк» Алессандро Барикко — очень тонкий (увы, во всех смыслах), очень поэтичный и очень чувственный роман о большой любви — воображаемой и настоящей. Стилистику восточных странствий Барикко оттачивал в романе «Море-океан» и, видимо, со временем понял, что сказал далеко не всё, поэтому решился вновь отправить своего лирического героя на Восток, только не за чаем в Китай, как в первом романе, а за шёлком в Японию — но это не так уж и важно, а важно то, что со второго захода Барикко создал шедевр.

В 2007 году режиссёр Франсуа Жирар попытался перенести изысканную прозу Барикко на киноэкран. Задача, мягко говоря, непростая, и этим, признаюсь, меня подкупившая.

Получилось очень красивая постановка. Изумительные пейзажи, восточная настороженная нега, нездешние цвета. Практически каждый кадр очень красив сам по себе.

Всё остальное, кроме картинки, хреновенькое. Режиссура беспомощная. Актёры (Майкл Питт и Кира Найтли) ужасные. Мне понравилась Кира Найтли в «Гордости и предубеждении», и я очень на неё надеялась, но, вынуждена признать, в «Шёлке» она сыграла препаршиво. Но она ещё что, вот Майкл Питт — это настоящий кошмар. После просмотра фильма я ознакомилась с его фильмографией и с удовлетворением убедилась, что больше у меня не запланировано к просмотру фильмов с его участием. Музыка к фильму неплоха, однако не имеет никакого развития, а больше полутора часов сложно держать зрителя в напряжении фортепьянным трям-трям. Все драматические повороты сюжета — даже миллионы мёртвых личинок ;) — не смогли меня растрогать. Единственное, что меня ещё интересовало ближе к концу, — зачитают ли нам полностью эротическое, если не сказать сильнее, письмо, которое является своего рода чувственной кульминацей романа. К счастью, письмо сильно сократили и оприличили :).

Я очень старалась проникнуться атмосферой фильма, тем более, я примерно знала по роману, чего ожидать, и была к этому морально готова.

Но роман меня заворожил, а фильм, к сожалению, нет :(.

Новое слово в технике составления анонсов.

Собственно, анонс:



Статья по ссылке:

Первый (с форума; реплики, не относящиеся к делу, опущены):

— Мой щенок бульмастифа (2,5 мес) во время игры очень сильно кусается, щипается. Боль невыносимая. При этом её нельзя бить по носу или морде, тк вырастет ,будет бояться рук, нельзя бить по попе, тк будет писать много.
— ?! откуда дровишки?
— НЕ поняла вопроса
— какого именно?:)
— мне был задан вопрос :"откуда дровишки?" вот ине поняла : ли какой-то сленг или причем тут дрова?)))

Второй (из аськи):

— А Антониус-то как? Жив курилка?
— почему курилка? Жив пока

P.S. Авторская орфография и пунктуация в неприкосновенности.

P.P.S. А вот шутки про «вместе мы Фруктовый сад» все почему-то понимают )).

Блин. Это ревью должно было быть на IGN, а не на файерхайерфакинггамес.ком — ну почему настоящие ревьюеры живут в такой заднице??

Мне до сих пор снится школа (и иногда институт). И всегда это — кошмарные кошмары.

Так вот: я убеждена, что этот кошмар наяву должен существовать только пять дней в неделю.

Чиновники от образования настаивают на шестидневке, так как дети поздно возвращаются со школы. Но ни один школьник, который «понюхал» пятидневки, никогда он неё не откажется.

Все мои коллеги, если приходится работать шесть дней в неделю из-за кранча, начинают ныть и плакать. А дети так работают в условиях серьёзного стресса примерно восемь лет.

Я училась в школе, где была нормальная шестидневка. Что это значит? Что у человека нет ни одного выходного. Шесть дней он учится, а на седьмой — делает уроки. Один день отдыха был даже у Бога.

Каждый взрослый, работающий стандартную пятидневку, скажет, что самое кайфовое время — вечер пятницы и суббота. Потому что ты в эти дни живёшь в ощущением, что ЗАВТРА на работу не надо. Бедные шестидневные школьники лишены этого удовольствия.

После шестидневки в школе я два года училась в гимназии, где была пятидневка. Знаете... это настоящее счастье! Да, семь-восемь уроков отсидеть сложно. Но игра стоит свеч.

К сожалению, через пару лет после моего окончания школы РОНО всё-таки настояло на введении шестидневки в этой гимназии. Когда я вернулась туда преподавателем, я уже мучила детей по субботам.

Учителя, конечно, тоже страдают. Правда, им-то полагается второй выходной, но получить его в субботу очень сложно.

КЗОТ требует два выходных в неделю для всех... кроме детей.

Ну никак не могу понять, почему именно у дорогих шмоток отваливаются пуговицы. У любых штанов за тыщу рублей пуговицы держатся на своих местах до конца жизни штанов. Когда я купила, долго сомневавшись, дорогие брюки со множеством оригинальных (хрен заменишь) пуговиц, пуговицы начали отлетать в первый же день. В итоге одна пуговица всё-таки потерялась, и я теперь не знаю, менять вообще все пуговицы или переставить одну с менее заметного места. Между прочим, к брюкам приложили тестовый кусочек ткани величиной с носовой платок — но ни одной запасной пуговицы. В дорогом пуховике, очень красивом, удобном и всё такое, я в первую же неделю перешила все пуговицы, потому что парочка уже повисла на ниточках, а я была научена опытом дорогих брюк. В красивой, очень мною любимой курточке фирмы Наф-Наф оторвались ВСЕ внутренние пуговицы и вешалка, и это при том, что я почти всегда вешаю эту крутку на плечики. Сегодня я в первый раз надела юбку в стиле «прощай молодость», которую продавали как «дизайнерскую» :). У этой юбочки четыре декоративные пуговицы спереди — никакой нагрузки они не несут, они, типа, украшают. И вот сижу я щас за компом, смотрю на кокетку этой юбки — и что же я вижу?..

Ну конечно, одна пуговица уже повисла.

Лебедев о павильонах Всемирной выставки в Шанхае — вот ради таких постов я читаю журнал Тёмы.

Решила ознакомиться с творчеством английского классика Грэма Грина. Начала с «Брайтонского леденца» и была поражена, какое это фуфло. Пусть меня простят поклонники этого романа — ну ничего во мне он не разбудил, никаких чувств не затронул, никакой моралью не поразил. Начало было довольно многообещающим, но потом я чуть челюсть не отзевала, а когда меня Славка спрашивал, что там у меня в «леденце» происходит, я совершенно искренне отвечала: да всё то же самое. На самом деле, конечно, действие там развивается и, будучи пересказанным само по себе, возможно, даже способно увлечь, но мне было прямо-таки лениво об этой книге говорить. Я так понимаю, автор имел в виду сообщить, что человеку не следует брать на себя функции бога, потому что человек слеп и глуп и может своими потугами сделать только хуже всем. Он очень старался, чтобы проиллюстрировать это само по себе спорное утверждение, но получилось так себе. И был бы там хоть один хоть чем-то симпатичный герой — так нет же, одни кукарекатуры. Моему несчастному умишку просто не за что было зацепиться, чтобы проникнуться атмосферой романа или чувствами героев.

К счастью, в купленной книге несколько романов. То есть, если бы я купила отдельно «Брайтонский леденец», я бы вряд ли когда-либо вернулась к Грэму Грину, но раз уж сразу за первым романом шёл второй, «Сила и слава», решила его хотя бы просмотреть.

О, «Сила и слава» — это совсем другое дело! Ещё не дочитала, но чувствую, это по-любому будет сильно. Читаю с наслаждением; теперь мне становится понятно, почему Грэм Грин — это классика.

Очень надеюсь, что дойду до конца романа с тем же ощущением.