Свою коллекцию фруктовых наклеек я храню в визитницах.

Формат визитницы не имеет значения, но, конечно, гораздо удобнее визитницы двусторонние. Большинство визитниц имеет кармашки только с одной стороны листа, и это ужасно неэкономично. Очень важно, чтобы пластик, который будет прикрывать наклейки, был совершенно бесцветным, прозрачным и гладким (нематовым): ведь я буду сканировать наклейки через него. При этом весьма желательно, чтобы между страницами была непрозрачная плёнка, иначе придётся прокладывать страницы бумагой.

Каждый кармашек я разрезаю канцелярским ножом вдоль примерно посередине так, чтобы с открытого конца кармашка оставалась достаточно прочная перемычка. При этом условии наклейки будут относительно надёжно удерживаться в кармашках. Верхняя часть кармашка, выше надреза, предназначена для наклеек, нижняя — для подписей.

Очень большие наклейки не влезают в кармашки визитницы, и их приходится клеить как попало, даже поверх кармашков. В таких случаях можно вырезать кусочек плёнки по формату и приклеить его по краям скотчем, чтобы он прикрывал наклейку.




Конечно, так заморачиваться ради дублей никто не будет. Дубликаты я храню в обычных папках-уголках. Наклейки кучкуются внутри папки, а сверху я фломастером пишу каталожные номера. Очень удобно. Если все дубли ушли на обмен, номер можно стереть (если не лень) или просто зачеркнуть. Для разных фруктов, ради удобства поиска (ведь номера все вперемешку), разные папки. Тут уже годятся уголки матовые и даже цветные — поиску это, в общем, не мешает.






Если попадается уж очень много одинаковых наклеек или если жалко их снимать с защитного слоя, можно их сложить в бумажные конвертики или просто подклеить с обратной стороны папки (чтобы не слишком много места занимали).




Система эта родилась не вдруг; многое мне пришло в голову только после нескольких лет коллекционирования. На данный момент она меня очень устраивает. Шесть с половиной сотен новых наклеек и почти две сотни дублей тоже хранятся именно так.

Чисто белая собака может получиться двумя путями. Первый — постепенное ослабление пигмента, отвечающего за цвет шерсти. Пигмент синтезируется, но очень-очень слабо. Получаем белый цвет от рыжего через кремовый. Таковы, например, самоеды (и, кстати, Белка). У этих собак случаются очень светло-кремовые или песочные пятна, обычно в области ушей или скакательных суставов, которые могут усиливаться или ослабевать в зависимости, например, от состава корма. Такие пятна, разумеется, являются недостатком.

Второй вариант — так называемая крайняя пятнистость. У многих пород есть на теле белые пятна, в которых пигмент не синтезируется в принципе. При большой площади таких пятен есть вероятность получить щенков, у которых, строго говоря, будет одно огромное белое пятно на всю шкуру :). Например, такие собаки встречаются среди бультерьеров. Хотя чаще получаются собаки с моноклем (пятном вокруг глаза).

Раз уж зашла речь о разных небанальных способах расхода воды, расскажу про увлажнители воздуха.

Мне увлажнители очень нужны ради птиц и цветов. Также здорово меня подтолкнула одна городская зима, когда у меня из носа начала беспрерывно сочиться кровь. Я знала про ультразвуковые увлажнители; они всем хороши, но меня не радовали потенциальные отложения солей на мебели: стирать пыль — не мой конёк, а покупать дистилированную воду бочками как-то глупо. Стала искать альтернативу.

Очень классно повышают влажность «кипятильники». Даже при открытых дверях давали +20%, только успевай воду подливать. Ещё плюс — можно подставить под струю пара самые капризные растения; да... это была эпоха расцвета моих многострадальных калатей... Однако «кипятильники» страшно жрут электричество, а главное, ни один не проработал даже свой гарантийный срок, что свинство :(. Хорошенько помучившись, обратилась к мойкам воздуха.

Типа, ужасно продвинутый, ультрасовременый вариант. Воду наливаешь в резервуар. Барабан из множества тонких пластин лениво вращается в полупогруженном состоянии, а сверху на него дует вентилятор — естественное холодное испарение, красота.

У меня два представителя моек: Venta и Boneco. Сначала мы купили Венту. Друзья, не тратьте на неё время, берите Бонеко сразу! Вента по дизайну элегантнее, но при прочих равных прибавляет влажность в два раза меньше, чем Бонеко. Кроме того, она неслабо грохочет вентиляторами: мы её включаем, только когда уходим из комнаты. Бонеко шумит гораздо меньше. Но: все мойки воздуха больше или меньше шумят, по определению (в них всегда есть вентилятор). Кроме того, их нужно часто мыть, иначе в них зарождается жизнь: ведь вода беспрерывно обогащается кислородом :). Даже в Бонеке, к которому прилагался абсолютно бесполезный серебряный стержень. Мыть без посудомойки все эти сложносоставные барабаны запарно (а посудомойки у нас нет). Влажность даже Бонеко держит несравнимую с кипятильником, но мне хватает: больше 55% уже тяжело для комнаты. Ещё мойки довольно долго поднимают влажность при первом (условно) запуске: в то время, как любой нормальный увлажнитель просто выдаёт пар, независимо от окружающей среды, мойки на выход подают воздух, немного более влажный, чем они получили на вход.

В общем, если у вас нет таких же заморочек насчёт пыли, как у меня, берите лучше ультразвуковые увлажнители. Они недорогие, вполне долговечные и даже бывают красивые. А мойку — дорогую и модную штуку — покупайте только Бонеко. А главное, никакого увлажнения при открытых окнах и дверях не получится. Мы всё закрываем, уходя из комнаты, ещё включаем громыхающую Венту, а когда возвращаемся, открываем форточки и двери и Венту выключаем. Таким образом, влажность без нас поднимается до 60+ процентов, птицы и цветы кайфуют, а пока мы сидим вечером перед компами, влажность постепенно падает. А потом цикл повторяется.

Кстати, меня очень умиляют люди, которые утверждают, что решили проблемы с влажностью, купив комнатные цветы или аквариум. Могу им посоветовать купить простейший гигрометр и удивленно на него посмотреть. Также хочется прижать к сердцу людей, которые рекомендуют для экзотических комнатных растений влажность 70%. Это возможно ТОЛЬКО во флорариумах или палюдариумах. Когда влажность в комнате подбирается к 60%, в мягкое кресло мокро садиться. Кроме того, существенно снижается испарение пота с кожи, поэтому общее состояние тяжёлое, как бывает в жару перед грозой. А ещё на оконных рамах могут появится грибки и плесень :).

45-55%, я считаю, идеальная влажность для жизни любящего себя человека :).

Офигенная штука для отмывания совиных какашек и вообще :).

Очень лёгкий в использовании: я разобралась за две минуты. Только нужно аккуратно ёмкость для воды на место вставлять, чтобы она не болталась, а защёлкнулась, как следует. Совершенно безопасный: хотя лучше руки в струю не совать, даже у самого носика пар — не 100 градусов. Соответствено, безопасен и для поверхностей. Я боялась его применять, но постепенно осмелела, и пока мне не удалось ничего этой штукой испортить, пар выдерживают и пианино, и ламинат, и керамика, и коврики и всё-всё-всё. В инструкции написано, что парогенератором можно, выдерживая расстояние, сдувать пыль даже с растений. Я пока не пыталась, не было нужды, но уже верю, что да, можно. Наверное, скоро протестирую. Воды расходует минимум; резервуара 0,25 л хватает на хорошую уборку.

Парогенератор пригодится для ускоренной отчистки всякой грязи, которую обычно приходится отмачивать. Например, у меня совы гадят на свой мягкий домик сверху. Ну, сидят на нём — и ага. Раньше я этот домик стирала, а он внутри поролоновый, сушить его неприятно, деформируется, бе. Теперь все присохлости отлетают про струёй пара, домик почти сухой. Также легко отмачиваются остатки фруктов с попугайских жёрдочек.

Ещё парогенератором очень классно сдувать пыль со всяких скучных поверхностей, типа решёток. Если грязи на решётках было много, потом нужно довольно небрежно протереть тряпочкой. Ну и внизу, куда летит грязь, конечно, тоже нужно убрать.

Ну, прибавьте к этому удовольствие, что ты не стоишь на карачках, как Золушка, пытаясь что-то отскоблить ногтями, а весьма технологично шуруешь последним достижением прогресса :).

Правда, вещь не очень дешёвая; та модель, что у меня (Karcher SC 952, на картинке) стоит порядка трёх тысяч. И, вероятно, не очень экономичная в плане электроэнергии. Но я ужасно ею довольна.