К сожалению, цепочка межфильменных связей порвалась. Три фильма — и ничего между ними общего; во всяком случае, насколько я могла заметить.

1) «Бесславные ублюдки»

Относительно новая фильма Тарантино. Начинала смотреть с плохим предчуствием. Закончила — в восторге. Не знаю, тянет ли это на шедевр (с), но это очень и очень круто. В первую очередь, конечно, крут Кристофер Вальц в роли Ганса Ланды. Оскар, Золотой глобус, награды Каннского фестиваля и Британской киноакадемии — и каждая заслужена до последнего позолоченного грамма.

Впрочем, не менее хороши и Шошанна, и Альдо Рейн, и Фредерик Цоллер, и даже Бриджет фон Хаммерсмарк. Прекрасные роли, характеры, типажи. Диалоги на двадцать минут, из которых страшно упустить хоть слово. После широких рамок «Убить Билла» этот фильм смотрится очень камерным, горизонт-то в кадре мне помнится только один: тот, к которому бежит в первой части Шошанна.

А почему полковник её отпустил? Узнал ли её в Париже, когда предложил ей стакан молока? Что-то связывает этих персонажей, есть между ними какое-то потустороннее понимание что ли... И есть разница: полковник хочет жить, и жить неплохо. А Шошанне уже всё равно.

Многие отмечают: это фильм о кино. А ещё — о языках (сцена, когда Ланда заговорил в фойе кинотеатра по-итальянски, настолько напряжённая, что мне пришлось остановить просмотр и пойти налить чаю), об акцентах, о языковых нюансах. Одна из лучших сцен: казнь Медвежидом немецкого солдата. Того, у которого Железный крест. За убийство евреев? — спрашивают его. И его ответ, его взгляд — это то, что стоит услышать, стоит увидеть. Это фильм о том, как люди умирают (это ж Тарантино, в конце концов)). И уж конечно не о том, как Гитлера расстреливают в горящем кинотеатре :). Кинотеатр горит не для этого, а для того, чтобы спроецировать Шошанну на огонь.

Кстати, уже после её смерти.

Мораль: обязательно смотреть. Но если вам не понравится, я не виновата ))).

2) «Человек на все времена»

Интересный фильм 1966 года о сэре Томасе Море, казнённом Генрихом XVIII за молчаливый отказ признать его главой церкви. То есть, другими словами, за верность католицизму. Очень тонкая психологически-историческая драма о человеке непоколебимых убеждений, несгибаемой воли, свободного духа. При этом образ Мора удивительно мягкий, человечный, лишённый как монументальности, так и глупого фанатизма.

Хотя Томас Мор в исторической перспективе был, скорее, неправ, это не делает затронутые в фильме вопросы менее важными. Речь идёт, говоря современным языком, о свободе совести, до которой эпохе Генриха XVIII было ещё очень и очень далеко. Любопытно, что именно Мор, автор «Утопии», был провозвестником будущих гуманистических достижений. Сэр Томас Мор был канонизирован католической церковью, однако он принял смерть не только во славу Папы, но и во славу гуманизма, как бы его тогда ни называли.

3) «Алиса в стране чудес»

Ах, прелесть!

Говорили мне: нельзя смотреть это кино дома, только в кинотеатре, да лучше в 3D. А я всё равно стала смотреть дома. И что же? Осталась поклонницей Бёртона, несмотря ни на что.

Какой прелестный кот! Какая серьёзная, раздумчивая Алиса! Какие гротескные королевы (обе)! Какой трогательный Брандошмыг! Какой плюшевый Баярд (это такой тридэшный бладхаунд, смешно).

Как мило и как в тему Алиса меняет рост! Как хореографично поставлено финальное чукалово!

Ну и 3D всё-таки видно даже на обычном экране. В смысле, сразу понимаешь, где и что должно было бы на тебя из кадра вылететь, сиди ты в 3D-кинотеатре. Так что представление можно поиметь.

Но чего я не люблю, так это фильмов, от которых на маленьком экране остаётся только пшик. Это такая ветвь киноэволюции, которую я воспринимаю с прохладцей. Как чудесно, что «Алиса в стране чудес» угодила и любителям трёхмерных эффектов, и таким ретроградам, как я!

Ай да Бёртон, ай да сукин сын!

P.S. А что это не экранизация классической книги — так и правильно. Снимешь по книге — к каждому слову будут придираться, а так можно только высказать глобальное «фи». Если кто захочет, конечно.