После довольно длительного перерыва я снова, с некоторой опаской, взялась за современную литературу. Конечно, за серию «Иллюминатор» — самую удачную, на мой взгляд, для ознакомления с зарубежными авторами.

Итак, Сюсаку Эндо, «Молчание». Повесть о религии и гуманизме. Очень японская и одновременно очень европейская: рассказ о том, как португальские священники-миссионеры в XVII веке несли факел христианства в закрытую и недружелюбную Японию.

Начинается книга с относительно приключенческих страниц о том, как три португальских священника со всевозможными трудностями добираются до Японии, где им будет очень не радо правительство, зато очень рады уцелевшие после гонений христиане — впрочем, более чем многочисленные. Собственно сюжет сворачивается довольно быстро, так как цель автора вовсе не рассказать нам о скитаниях главного героя по Японии, нет, речь идёт о метаниях его души. Как следует толковать любовь к ближнему? Может ли эта любовь вступать в противоречие с самой верой? Какая связь между глубочайшей верой в душе и словами и поступками? Проститительна ли человеческая слабость, ведь не каждый рождён героем? И каковы границы всепрощения — как божественного, так и человеческого? Проявление героизма — это вера или, может быть, гордыня? И что даётся сложнее: милосердие или героизм? И самое главное: почему Господь молчит? Почему оставляет людей страдать без надежды? Почему не хочет развеять сомнения?

Или мы просто не слышим Его голоса?

Темы далеко не новые, но значительно освежённые, благодаря погружению в экзотическую атмосферу средневековой Японии. К сожалению, автор лишь вскользь касается интересной темы борьбы за японских христиан между католиками и поднимавшими в то время голову реформаторами. Зато к осмыслению предлагается ещё один вопрос: останется ли христианство, насаждаемое «поверх» другой религии, истинной верой, настоящим католичеством? Не вырастет ли из этого привоя что-то другое? И имеет ли это большое значение перед лицом Всевышнего?

Все эти вопросы, конечно, остаются без ответа. Книга оставляет большой простор для споров и толкований. Честно говоря, довольно абстрактных... Но размышлений над абстрактными и возвышенными вопросами, возможно, очень не хватает в двадцать первом веке.

Психологизм книги сводится к проблеме выбора. Главный герой книги абсолютно всё делает по собственной воле, осознанно до самого конца (и в этом его трагедия). Над каждым своим решением он мучительно размышляет. И главный выбор, стоящий перед ним, — умереть героем или совершить предательство и с этим жить; жить так, словно снова совершаешь предательство, каждый день, но при этом с верой, что ты совершил предательство во имя милосердия.

Повесть, по большому счёту, утверждает, что каждый человек милосерден. Ни один человек (об этом несколько раз сообщают герою) не выдержал этой «пытки милосердием». В этом смысле «Молчание» можно считать произведением глубоко гуманистическим. И пафос в книги — в неожиданном осознании того, что Господь милосерден.

И голос Его звучит не снаружи, а внутри нас.